Дело №(1)/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре ФИО3 с участием представителя истца по доверенности ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района о признании права на приватизацию и признании права собственности,- УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района, в котором просит признать право на приватизацию, а также право собственности на <адрес> по пер. Железнодорожному в <адрес>, ссылаясь на то, что в 1980 году в связи с работой в Балашовской дистанцией пути ФГУП «Юго-Восточная железная дорога» истцу была предоставлена <адрес> по пер.Железнодорожному в <адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и проживает ФИО1 Обратившись в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района с заявлением о приватизации занимаемой квартиры ФИО1 было отказано, поскольку данная квартира не относится к муниципальной собственности, с чем истец не согласен, поэтому вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, согласно письменного заявления, адресованного суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии с участием представителя по доверенности ФИО2 Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, приводя в их обоснование вышеизложенные доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательствах. Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района в судебное заседание не явился, просили суд вынести решение в соответствии с законом. Представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, согласно письменного отношения, адресованного суду, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственность. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления о включении соответствующего дома в муниципальный жилищный фонд не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 с 1973 года и по настоящее время работает в Балашовской дистанции пути ФГУП «Юго-Восточная железная дорога», которая в 2003 году была реорганизована в открытое акционерное общество «Российские железные дороги». В 1980 году ФИО1 для проживания была предоставлена <адрес> по пер.Железнодорожному в <адрес>. Согласно справки ООО «ПЖТ», выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по пер. Железнодорожному в <адрес> значится зарегистрированным и проживает ФИО1 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 444 Федерального Закона «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» учреждено открытое акционерное общество «Российские железные дороги». Перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых подлежало внесению в уставный капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», создаваемого в процессе приватизации, утверждено распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р. В данный перечень включено ФГУП «Юго-Восточная железная дорога». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении действительности ФГУП «Юго-Восточная железная дорога» МПС России путем внесения имущественного комплекса в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается свидетельством серии 36 №. Согласно сообщению председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> жилом <адрес> по пер. Железнодорожному в <адрес> не относится к муниципальной собственности. Вышеуказанная квартира вошла в перечень объектов, передаваемых от Юго-Восточной железной дороги - филиал ОАО «Российские железные дороги» в муниципальную собственность муниципального образования <адрес>, однако внести вышеуказанную квартиру в реестр муниципального жилого фонда не представляется возможным, ввиду не подтверждения Юго-Восточной железной дорогой - филиал ОАО РЖД право собственности на передаваемый объект. Нахождение <адрес> по пер. Железнодорожному в <адрес> на балансе ООО «ПЖТ» подтверждается выданной справкой. По данным технического паспорта, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь занимаемого истцом жилого помещения составляет 52,1 кв.м., в том числе жилая площадь 30,3 кв. м. В силу ст.ст. 7, 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на бесплатную приватизацию жилого помещения один раз. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилья, он вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, что существенно нарушает положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1, проживая по вышеуказанному адресу, ранее не воспользовался правом на приватизацию иного жилого помещения, в добровольном порядке этим правом воспользоваться не смог, в связи с чем обратился в суд. У суда имеются основания признать, что спорное жилое помещение в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежит передаче в собственность в порядке приватизации. Принимая во внимание, что признание права является установленным ст. 218 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» являются основанием возникновения права собственности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает возможным признать право собственности на <адрес> по пер. Железнодорожному в <адрес> по праву приватизации за ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района о признании права на приватизацию и признании права собственности удовлетворить полностью. Признать за ФИО1 право на приватизацию <адрес> по пер. Железнодорожному в <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> по пер. Железнодорожному в <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м., в том числе жилой площадью 30,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> с момента изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ). Председательствующий С.В. Климова