Дело № 2-66(1)/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2010 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца по доверенности ФИО12, представителя ответчика Кокшаровой М.Б. ФИО5, третьих лиц ФИО11 и ФИО10, адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в её пользу с ФИО2 и ФИО3 250 000 руб. 00 коп. сумму долга по договору займа, 120000 руб. 00 коп. проценты в соответствии с договором, 44630 руб.00 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. 00 коп. за услуги представителя, 5 747 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Свои исковые требования мотивирует тем, что *** муж истицы ФИО6 и ФИО2 заключили договор займа, согласно которого ФИО2 получил деньги в 250000 руб. с уплатой процентов на данную сумму 4% ежемесячно, срок возврата денежных средств определен в один год. Поручителем по данному договору выступила ФИО7 *** ФИО6 умер, однако до настоящего времени основная сумма долга и проценты по заключенному договору займа не выплачены ФИО2 От возврата долга ответчики уклоняются, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства, просила суд дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО12, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, выдвигая в обоснование те же доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства, просила суд дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя ФИО8, при этом представив суду письменные возражения на иск, в которых указывает на отсутствие у ФИО1 права требования о возврате ей суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, истица не является стороной договора займа, заключенного между ФИО6 и ФИО2 ***, обязанность ФИО2 по возврату суммы долга перед ФИО6 прекратилось смертью кредитора ***. В силу п 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращено ***, то есть по истечении одного года со дня наступления срока возврата денег по договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительства и место нахождения суду неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя привлечен адвокат ФИО9, которая просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Третьи лица ФИО10 и ФИО11, привлеченные судом определением Балашовского районного суда Саратовской области от ***, просили суд вынести решение в соответствии с законом, претензий материального характера как наследники после смерти сына ФИО6 не имеют и не заявляют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является женой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-РУ *** от ***.

*** ФИО6 умер (свидетельство о смерти 11-РУ *** от ***).

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместно собственностью.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключенного между ФИО6 и ФИО2 договора займа истцом представлена расписка, датированная ***.

В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами должником кредитор заключает договор поручительства, в силу которого поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение должником его обязательств полностью или в части (ст. 362 ГК РФ).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им поручителем по данному договору займа выступает ФИО7

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пп 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменные доказательства, подтверждающие факт полного возврата суммы основного долга или его части, а также суммы процентов из расчета 4 процентов в месяц в соответствии с договором займа с момента заключения договора займа и по день рассмотрения иска суду не представлены.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по возврату суммы основного долга 250000 руб., процентов с момента заключения договора займа по ***, как просит истец, что составляет:

250000 руб. х 4% х 12 месяцев = 120 000 руб.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать в пользу ФИО1 с ответчиков проценты в соответствии с условиями договора займа за период с момента выдачи денег по *** включительно, что составляет 12 месяцев.

Одним из условий договора займа определены проценты на сумму займа в размере 4% ежемесячно, что от 250000 руб. составляет 10000 руб.: 250000 х 4%.

10000 руб. х 12 месяцев = 120000 руб. - данная сумма и подлежит взысканию.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В п. 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. 04.12.2000 г.) дополнительно разъясняется, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При этом, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, из п. 7 означенного выше совместного постановления Пленума следует, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Суд на основе приведенных выше положений закона с учетом их официального истолкования считает необходимым и целесообразным применить учетную ставку банковского процента на момент предъявления иска в суд в размере 8,75 % годовых (Указание Банка России от 25.12.2009 г. № 2369-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), взыскав с заемщика соответствующие проценты в период с 28 декабря 2007 г. по 25 декабря 2009 г., что составляет 729 дней, с учетом диспозитивного волеизъявления истца.

При этом судом обсуждался вопрос о соразмерности взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства (как того требуют нормы материального права в их официальном истолковании). Суд не усмотрел обстоятельств, указывающих на явную несоразмерность требуемых истцом сумм процентов последствиям нарушения обязательства, поэтому они взыскиваются согласно проверенного судом расчета в размере 43 690 руб. 07 коп.:

250000 руб. х 8,75% : 365 х 729 = 43 690 руб.07 коп.

Вынося решение об удовлетворении основных требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца ФИО1 о взыскании 5747 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается соответствующими документами.

На основании ч 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя суд исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела, объема оказанных ФИО12 услуг, сложности дела, и считает, что данные расходы подлежат взысканию, но не в указанном объеме. Из материалов дела видно, что ФИО12 представлял интересы ФИО1 в суде при проведении подготовительных действий и в судебных заседаниях, какой-либо особой сложности указанное дело не представляло. Поэтому суд полагает необходимым уменьшить сумму расходов по оплате помощи представителя, подлежащую взысканию, до 7000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании 250 000 руб. суммы займа, 120000 руб. процентов по договору займа, 43690 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5733 руб. 90 коп. возврат госпошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ (расчет на дату предъявления иска), 7000 руб. за услуги представителя только с ответчика ФИО2

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 суд отказывает по следующим основаниям.

В соответствии с ч 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

На момент предъявления иска в суд у ФИО1 отсутствовало право требования к поручителю ФИО3, поскольку данное поручительство прекращено в силу закона ***, то есть по истечении одного года со дня наступления срока возврата денежных средств по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250 000 руб. сумму займа, 120000 руб. проценты по договору займа, 43690 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5733 руб. 90 коп. возврат госпошлины, 7000 руб. за услуги представителя, а всего 426 423 (четыреста двадцать шесть тысяч четыреста двадцать три) руб. 97 коп., отказав в остальной части иска.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с момента изготовления мотивированного решения (17 марта 2010 года).

Председательствующий С.В.Климова