Дело №(1)/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Балашов-3 ФИО2, управляя автомобилем № государственный регистрационный номер № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал при движении, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль № государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 с последующим наездом на стоящий автомобиль № государственный номер № принадлежащий ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, транспортное средство которого застраховано в <данные изъяты>

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 59903 руб. 75 коп., расходы за оценочные услуги по определению рыночной стоимости услуг, связанных с восстановлением транспортного средства в размере 1000 рублей, а также судебные издержки. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, управляя транспортным средством № государственный регистрационный номер №^№ в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение со стоящим на обочине транспортным средством № государственный номер № принадлежащим ему по праву собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты> Согласно заключению №-Р от ДД.ММ.ГГГГ стоимость замененных запчастей с учетом их износа составляет 59903 руб. 75 коп. Однако до настоящего времени ответчиками ущерб не возмещен, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском, поскольку иной возможности взыскать причиненный материальный вред и восстановить транспортное средство не может.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, приводя в его обоснование вышеизложенные доводы, во изменение требований просил о взыскании ущерба со страховой компании. Дополнил, что при подаче иска в суд понес расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, которые просил взыскать с ответчика наравне с требованиями материального ущерба.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно представленному письменному заявлению, адресованного суду, ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 не признал, полагал, что причиненный истцу материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он является, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», должен быть возмещен страховой компанией,

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменного уведомления <данные изъяты> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, при отсутствии доказательств возражений по неисполнению обязательств.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, материал об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и ФИО1, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес> Балашов-3 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель ФИО2, управляя транспортным средством № государственный регистрационный номер № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал при движении, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль № государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО4 с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия и взаимодействия источников повышенной опасности автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №^№ от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждений.

Исковые требования истца о возмещении вреда, причиненного его имуществу, основаны на наступлении страхового случая гражданской ответственности страхователя ФИО2, риск ответственности которой при использовании транспортного средства застрахован по договору обязательного страхования. Правоотношения между истцом и страховщиком ФИО2 регулируются ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования в соответствии со ст. 929 ГК РФ. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Причинителем вреда имуществу истца признан ФИО2, транспортного средство № государственный регистрационный номер №^№ которого застраховано в <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором роты ДПС ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району и постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, на основании совокупности вышеперечисленных исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о вине ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, который в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал при движении и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО4 с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одна из особенностей гражданско-правовой ответственности – соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков.

Согласно заключению №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному <данные изъяты> и счету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1 составляет 59903 руб. 75 коп., оценочные услуги по определению рыночной стоимости услуг, связанных с восстановлением транспортного средства – 1000 руб.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта.

С заключением эксперта об определении рыночной стоимости услуг, связанных с восстановлением транспортного средства истец в судебном заседании согласился.

На основании п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

Страхователь своевременно обратился к страховщику с уведомлением о наступлении страхового случая и предоставил все предусмотренные договором документы по факту страхового случая.

<данные изъяты> сообщено и предполагаемой дате выплаты денежных средств в счет возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ, однако на день рассмотрения дела по существу ущерб страхователю не возмещен.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ФИО2 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховщиком - <данные изъяты>

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, и принимая во внимание положения ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о возмещении вреда подлежат взысканию со страховой компании.

В соответствии с п. 1 ст. 12 указанного Закона размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком по правила главы 59 ГК РФ.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда лицом, ответственным за причинение вреда: возмещение вреда в натуре, возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Расходы необходимые для восстановления прав потерпевшего при причинении вреда имуществу в результате ДТП, суд признает как затраты на осуществление ремонтных работ, так и расходы на приобретение запасных частей и деталей для замены поврежденных частей и деталей. К такому выводу суд приходит на основании п. п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), так и расходы на оплату работ по ремонту. Таким образом, под восстановительными расходами, размером которых и определяется сумма подлежащего выплате страхового возмещения, однозначно понимаются фактические затраты на запасные части и на оплату ремонтных работ, что в полной мере согласуется с нормой, предусмотренной п. 2 ст. 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с <данные изъяты> в пользу истца причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 59903 руб. 75 коп, расходы за оценочные услуги по определению рыночной стоимости услуг, связанных с восстановлением транспортного средства в размере 1000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, расходы истца по составлению искового заявления в размере 1000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

При этом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от цены иска составит 2027 рублей 11 копеек, что подлежало оплате, и согласно ст. 103 ГПК РФ неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 ущерб в размере 60903 рубля 75 копеек и судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего 63903 рубля ( шестьдесят три тысячи девятьсот три ) рубля 75 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу государства госпошлину в размере 27 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивировочного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.Э. Тарараксина