Дело №(1)/2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Прокудина И.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 07 сентября 2007 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 464.051 руб. 24 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> год изготовления 2007, двигатель и шасси № отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 522.000 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7.840 рублей 52 копеек. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 07 сентября 2007 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 419.000 рублей на срок по 08 сентября 2010 года, а она обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В соответствии с п. 2.1. Договора, кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>». В обеспечение исполнения обязательств по договору с ФИО1 был заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства №-з01 от 07 сентября 2007 года, согласно которому из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Залоговая стоимость имущества установлена в пункте 1.4 договора о залоге и составляет 522.000 рублей. Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца аннуитентными (равными) платежами в сумме 7.908 рублей. С момента заключения договора ФИО1 нерегулярно производились лишь частичные платежи, а с января 2009 года возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производились, что является существенным нарушением условий договора. 25 августа 2009 года банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору, однако до настоящего времени заемщик не удовлетворил требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту. По состоянию на 07 ноября 2009 года общая сумма задолженности по договору составляет 464.051 рублей 24 копейки, из которых: 40.129 руб. 01 коп. - по плановым процентам; 26.917 руб. 60 коп. - по пени; 23.620 руб. 07 коп. - по пени по просроченному долгу; 373.384 руб. 56 коп. - остаток ссудной задолженности. Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителей ВТБ 24 (ЗАО). Ответчик ФИО1, извещенная о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причина неявки не установлена. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Банк ВТБ 24(ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ как юридическое лицо был поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, что подтверждается свидетельством серии 77 №. На основании генеральной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ 24(ЗАО) предоставлено право на осуществление банковских операций, связи с чем он осуществляет банковскую деятельность, в соответствии с положением и уставом, утвержденным общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 07 сентября 2007 года заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязуется представить ответчику кредит в размере 419.000 рублей на срок до 08 сентября 2014 года под 14 % годовых, с уплатой процентов ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ООО «<данные изъяты>», размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7.908 рублей. В обеспечение своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование денежными средствами 07 сентября 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «Автодина-Саратов» по договору от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель и шасси № отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме. А именно, заемные денежные средства выданы ФИО1, свидетельством чему служит выписка по лицевому счету <данные изъяты> от 07 сентября 2007 года. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщиком нарушены условия договора, а именно п. 2.3 кредитного договора № от 07 сентября 2007 года - уплачивать банку проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. В п. 4.2.3 кредитного договора № от 07 сентября 2007 года определены последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 07 ноября 2009 года задолженность по кредитному договору № от 07 сентября 2007 года составляет 464.051 рублей 24 коп., из них: 373.384 руб. 56 коп. - остаток ссудной задолженности; 40.129 руб. 01 коп. - по плановым процентам; 26.917 руб. 60 коп. - по неустойке в виде пени; 23.260 рублей 07 коп. - по неустойке в виде пени по просроченному долгу. Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 07 сентября 2007 года. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В п. 2.7 договора № от 07 сентября 2007 года предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Статьями 334, 337 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п. 1.4 договора залога № от 22 января 2007 года заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель и шасси № отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, оценивается в 522.000 рублей 00 копеек. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 350 ГК РФ). Определяя начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества суд учитывает, что в договоре залога указана залоговая стоимость имущества в размере 522.000 руб. которую суд признает «продажной ценной определенной на основе соглашения сторон». На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 07 сентября 2007 года, обеспеченного договором залога, не исполнила, частично не оплатила сумму основного долга и проценты по ней, в связи с чем взыскание задолженности по кредиту, включающей сумму основного долга, процентов и неустойки в виде пени, подлежит обращению на заложенное имущество. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не представлено возражение по арифметической правильности расчетов задолженности по кредитному договору, представленного истцом, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.840 рублей 52 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464.051 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьдесят один) рубль 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.840 (Семь тысяч восемьсот сорок) рублей 52 копейки, а всего 471.891 (Четыреста семьдесят одну тысячу восемьсот девяносто один) рубль 76 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель и шасси № отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить начальную продажную цену в размере 522.000 (Пятьсот двадцать две тысячи) рублей 00 заложенного имущества - автотранспортного средства: <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель и шасси № отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий И.В. Прокудин