Дело №(1)/2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2010 года <адрес> Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Прокудина И.В. при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, а также представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него суммы долга в размере 520.000 рублей и судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 02 мая 2007 года между ними состоялись договоры займа путем составления расписок на сумму 50.000 рублей сроком возврата до 01 июля 2007 года и на сумму 470.000 рублей сроком возврата до 01 сентября 2007 года. Поскольку заемщик денежные средства не вернул, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя ФИО4. В суде представитель ФИО4 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Уточнив, что истец просит взыскать сумму долга в размере 520.000 рублей, а также судебные расходы, из которых 8.400 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 15.000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. Ответчик ФИО2, уведомленный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, причина неявки не установлена. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 выразил позицию своего доверителя, согласившись с заявленными исковыми требованиями. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ). Так, в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч. 1 ст. 420 ГК РФ называет договором. Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ст. 434 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора займа истцом представлены расписки, составленные 02 мая 2007 года, из текста которых следует, что именно у истца ФИО1 ФИО2 взял в долг 470.000 (Четыреста семьдесят тысяч) рублей по 5 % ежемесячно с условием возврата денежных средств до 01 сентября 2007 года, а также 50.000 (Пятьдесят тысяч) рублей с условием возврата денежных средств до 01 июля 2007 года. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. А кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ). Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении на момент рассмотрения дела ФИО2 обязательств по договору займа, а именно по возврату денежных средств, суду представлено не было. По смыслу ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, следовательно, нахождение договора займа денег у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано другое. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, ФИО1 представила допустимое доказательство, подтверждающее ее требования и обязанность ФИО2 возвратить суммы долга по договорам займа от 02 мая 2007 года. Данное обстоятельство признано ответчиком, который выразил свою позицию через своего уполномоченного представителя. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.400 рублей 00 коп. Размер расходов на оплату услуг представителя суд определяет в размере 3.000 рублей, с учетом требований закона о разумности и справедливости, поскольку считает указанную в квитанции № от 15 июля 2010 года сумму 15.000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, необоснованно завышенной. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договорам займа от 02 мая 2007 года в размере 520.000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.400 (Восемь тысяч четыреста) рублей, а также расходы по оплате труда адвоката в сумме 3.000 (Трех тысяч) рублей, а всего 531.400 (Пятьсот тридцать одна тысяча четыреста) рублей, отказав в остальной части иска. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий И.В. Прокудин