РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре Стоякиной Д.Д., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,- УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, названные истцом неустойкой, в размере 1640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивирует тем, что в отношении нее ФИО3 совершил преступление, с кем в ходе предварительного расследования достигнуто соглашение, согласно которому ФИО3 за примирение с ней и освобождение от уголовной ответственности взял на себя обязательство выплатить в счет возмещения морального вреда 10000 рублей сроком до 24 мая 2008 года. До настоящего времени ФИО3 свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования подержал в полном объёме, уточная, что условием примирения ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии было возмещение ей материального и морального вреда. Оговоренная сумма материального вреда выплачена в полном объеме, от возмещения морального вреда ответчик, несмотря на наличие расписки, уклоняется под различными предлогами. Ответчик ФИО3, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки не известны, возражения на иск не представил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ). Так, в силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч.1 ст.420 ГК РФ называет договором. Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ст.434 ГК РФ). В судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО3 и ФИО2 состоялось 24 марта 2008 года соглашение, оформленное долговым документом, по условиям которого ФИО3 взял на себя обязательство оплатить ФИО2 до 24 мая 2008 года в счет морального вреда деньги в сумме 10000 рублей. Давая правовую оценку соглашению, суд исходит из обстоятельств его заключения, и что этому предшествовало. Из искового заявления и объяснений представитель истца по доверенности ФИО2 следует, что представленная суду расписка есть обязательство возместить ФИО2 моральный вред вследствие совершения в отношении нее насильственных действий ФИО3, причинивших ей вред здоровью средней тяжести. Сообщенные сведения нашли свое подтверждение в судебном заседании как представленными по запросу суда 8 июля 2010 года отделом внутренних дел по Романовскому муниципальному району Саратовской области материалами уголовного дела № Номер обезличен по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, подтверждающими факт повреждения здоровья ФИО2, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, так и как самой распиской от 24 марта 2008 года, по условиям которой сам причинитель вреда взял на себя обязательство его возместить в сумме 10000 рублей. Исполнение данной обязанности требует в судебном порядке истец. Таким образом, правомерность заявленных требований об исполнении денежного обязательства подтверждено истцом надлежащими доказательствами, не опровергнутыми ответчиком. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении взятых на себя ФИО3 обязательства суду представлено не было. Согласно ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Следовательно, нахождение у ФИО2 документарного оформленного обязательства подтверждает его неисполнение должником ФИО3 в срок, являющийся обязательным для него. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В представленном суду расчете взыскиваемой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата суммы указана ставка рефинансирования равная 8,25 %. В объяснениях представитель истца по доверенности сослался на применяемую учетную ставку рефинансирования, действующую на день предъявления иска, ошибочно указав 8,25%, в то время как Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У с 1 июня 2010 года она определена в размере 7,75 % годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Вышеизложенное правовое положение содержится в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000). Ставка рефинансирования (учетная ставка) на день подачи искового заявления составляет 7,75 % годовых, возврат денежной суммы на день подачи заявления в суд задержан по долговому документу от 24 марта 2008 года на 734 дня. Таким образом, к оплате в порядке ст.395 ГК РФ подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 1580 рублей 13 коп. (7,75%/360*10000/100%*734 дней), а не 1640 рублей, заявленные к взысканию истцом, следовательно в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 463 рубля 20 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 1580 рублей 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 463 рубля 20 коп., а всего 12043 (двенадцать тысяч сорок три) рубля 33 коп.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Судья И.В.Ерохина