Дело № 2-597(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 августа 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре Стоякиной Д.Д., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после умершего ФИО2, признав его наследником, принявшим наследство, также просит признать за ним право собственности по закону на 1/2 доли жилого дома со строениями и сооружениями, находящимися по адресу: Саратовская область, г.Балашов, ул.<адрес> Свои исковые требования обосновывает тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО3 единственным наследником по закону первой очереди был отец ФИО2, фактически вступивший в наследство, но не оформивший своих прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о смерти отца истец узнал лишь зимой 2009 года, поскольку с ним длительное время не общался и находился на заработках в г.Москве. Приехав в г.Балашов 29 апреля 2010 года, он обратился к нотариусу нотариального округа: г.Балашов и Балашовский район Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ему было отказано вследствие пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. В настоящее время он вступил во владение наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, поэтому обратился в суд с настоящим иском. Истец ФИО1, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4 В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, выдвигая в их обоснование те же доводы, уточняя их тем, что ФИО1 стало известно о смерти отца в конце декабря 2009 года, когда он в г.Балашове был проездом, принял меры по сохранению имущества, закрыв ставни окон и входную дверь, в апреле 2010 года произвел косметический ремонт в доме. Ответчик МРИ ИФНС России № 1 по Саратовской области в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя инспекции, возражений на иск не имеет. Третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, извещенное надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не явилось, причины неявки не известны. Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующей выводу. ФИО3 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлась наследником 1/2 доли жилого саманного дома со строениями и сооружениями, расположенными в г.Балашове по ул.<адрес> Право собственности за ФИО3 на указанную выше недвижимость подтверждено выпиской № года от ДД.ММ.ГГГГ Балашовского филиала ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ). По сообщению нотариуса нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО5 на 4 мая 2010 года после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: Саратовская область, г.Балашов, ул.<адрес>, наследственное дело не заводилось. На день смерти ФИО3 в доме значился зарегистрированным и проживал вместе с ней ее сын ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книге, справке о проживании ООО «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ. Статья 1153 ГК РФ выделяет два способа принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу и совершением действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, которые должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Суд приходит к выводу, что проживание ФИО2 в доме наследодателя ФИО3 в течение срока, установленного для принятия наследства, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства, кроме того, срок для такого обращения законом не ограничен. Из объяснений представителя истца по доверенности следует, что других наследников к имуществу ФИО3 на день открытия наследства в живых не было. Согласно свидетельству о смерти I-РУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право наследовать возникает у его наследников по правилам, определенным часть 3 Гражданского кодекса РФ, так как наследство после ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, расположенными в г.Балашове по ул.<адрес> Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 29 апреля 2010 года обратился сын наследодателя ФИО1 (свидетельство о рождении II-РУ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением нотариуса нотариального округа: г.Балашов и Балашовский района Саратовской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7 показали в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший в г.Балашове по ул.<адрес> Похороны и поминки организовывали соседи в детском садике «Черемушки», где он работал сторожем. Сообщить ФИО1 о смерти отца не представилось возможным из-за его проживания в г.Москве, ни адрес проживания, ни номер телефона ФИО1 никто не знал. После смерти отца ФИО1 приезжал в конце декабря 2009 года, был одним днем, затем видели его в апреле 2010 года, когда он делал ремонт в доме. У суда нет оснований, ставить под сомнение показания свидетелей, которые противоречий между собой не имеют, о какой-либо заинтересованности допрошенных в судебном заседании свидетелей в исходе дела суд не располагает. Сообщенные свидетелями сведения подтверждают обстоятельства дела, на которые ссылается истец, а именно о том, что о смерти отца он узнал лишь в декабре 2009 года, в апреле 2010 года фактически принял наследуемое имущество путем осуществления ремонта в доме, тем самым выразил намерение, нацеленное на приобретение наследственного имущества в течение срока, установленного законом для принятия наследства. Таким образом, совокупность представленных суду доказательств позволяет суду сделает вывод об обоснованности заявленных исковых требований и как следствие подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Балашова Саратовской области. Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 87,1 кв.м. со строениями и сооружениями, находящимися по адресу: Саратовская область, г.Балашов, ул.<адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий И.В.Ерохина