Дело №(1)/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца, должника ФИО2, судебного пристава-исполнителя Балашовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Балашовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, взыскателю муниципальному унитарному предприятию ОМО Балашовского района <данные изъяты> должнику ФИО2 об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к Балашовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, взыскателю муниципальному унитарному предприятию ОМО Балашовского района <данные изъяты> должнику ФИО2 и просит исключить из описи имущества у должника ФИО2, принадлежащее имущество: монитор <данные изъяты>; принтер <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты> <данные изъяты>; сканер <данные изъяты>, обосновывая требования тем, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем ФИО6 наложен арест на имущество, принадлежащее истцу. Истец указывает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются принадлежащие права, так как арестованное имущество приобреталось в кредит за личные денежные средства. За защитой нарушенных прав истец обратился в суд и просит исключить из описи имущества должника ФИО2: монитор <данные изъяты>; принтер <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>; сканер <данные изъяты>. Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО2 Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивает, приводя в обоснование вышеизложенные доводы. Представитель Балашовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Взыскатель муниципальное унитарное предприятие ОМО Балашовского района <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Должник ФИО2 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями и пояснила, что истец приходится супругом дочери и арестованное имущество принадлежит истцу, находится в квартире, в связи с отсутствием телефона, к которому подключили пользование Интернетом, для чего привезли компьютер и другую оргтехнику. Выслушав объяснения представителя истца, должника, судебного пристава-исполнителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи. В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста и исключении из описи предъявляются к должнику и взыскателю. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО6 произведен арест и опись имущества у должника ФИО2, находящегося в <адрес>, принадлежащей должнику, по адресу: Саратовская область, г.Балашов, <адрес>. Изложенные обстоятельства подтверждаются актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем ФИО6, по которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: монитор жидкокристаллический <данные изъяты> модель <данные изъяты>; телевизор цветного изображения <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; сканер <данные изъяты>; принтер <данные изъяты> (л.д.5-8). Заявлением №. лист 1, клиента ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на товары: телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.9-10). Заявлением №, лист 1, клиента ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на товар - компьютер, <данные изъяты>, с указанием заказа покупателя, в том числе, монитор <данные изъяты>; принтер <данные изъяты> сканер <данные изъяты> (л.д.11-13). Пояснительной запиской по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ покупателя ФИО3, что в комплектацию указанного в кредитном договоре компьютера <данные изъяты>, в том числе, входит: монитор <данные изъяты>, принтер <данные изъяты>, сканер <данные изъяты> (л.д.14). Сообщением государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что из пенсии ФИО2 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в пользу МУП ОМО «<данные изъяты> производится удержание <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.15). Свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в городе Балашове Саратовской области, где матерью значится ФИО2 (л.д.30). Свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). В исполнительном производстве действие принципа законности проявляется в установлении специальных требований и обязанностей к должностным лицам, осуществляющим непосредственное принудительное исполнение предусмотренных законом юрисдикционных актов, в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан. При установленных обстоятельствах при совершении исполнительных действий у должника судебным приставом-исполнителем произведено исполнительное действие об аресте и описи имущества, находящегося по месту жительства должника, принадлежащего лицу, не принимавшему участие в деле. Исследованными документами подтверждается, что арестованное у должника имущество не принадлежит последнему, заявленные исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск ФИО3 к Балашовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, взыскателю муниципальному унитарному предприятию ОМО Балашовского района <данные изъяты> должнику ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Освободить от ареста принадлежащее ФИО3 имущество: монитор <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>; принтер <данные изъяты>), сканер <данные изъяты> исключив указанное имущество из описи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балашовского районноого отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО6 в рамках исполнительного производства о взыскании с должника ФИО2 долга в пользу взыскателя МУП ОМО «<данные изъяты>». На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (10 декабря 2010 года). Председательствующий И.Т. Чередникова