Дело № 2-760(1)/2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2010 года         <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре - ФИО3,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им с кредитором ответчика Балашовским отделением № Сберегательного банка РФ заключен договор поручительства №, согласно которому обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО2 обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2010 года ввиду невыполнения ответчиком кредитных обязательств, ФИО1 оплатил сумму долга по кредитному договору, о чем направил ФИО2 уведомление о выполнении обязательств перед кредитором и о переходе права требования по кредитному договору к истцу. На уведомление ответа не последовало, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил о их удовлетворении в полном объёме, выдвигая в обоснование вышеуказанные доводы. Просит взыскать с ответчика сумму исполненного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 711 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и оказанию юридической помощи.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска не предоставила.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Судом, бесспорно, установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице <данные изъяты> № и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых, вступивший в силу с даты подписания, с которым ознакомлена ФИО2

В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средства кредитор заключает договор поручительства, в силу которого поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение должником его обязательств полностью или в части (ст.362 ГК РФ).

В соответствии с требованиями банка и пунктом 5.1 кредитного договора выполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 5.1 кредитного договора №, заключенного с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей АК Сберегательным банком РФ в лице <данные изъяты> № заключен договор поручительства № с ФИО1, в силу положений п. 2.2 договора, поручитель обязан солидарно с клиентом (должником) отвечать перед банком (кредитором) за исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору: по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей (п.п.2.3 Договора поручительства).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательным банком РФ в лице <данные изъяты> № в адрес ФИО1, как поручителя, поступило требование о погашение кредитных обязательств ФИО2

Требования кредиторов ФИО1 удовлетворены, и предъявленная сумма долга погашена в полном объеме, всего на сумму 52 711 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными документами за период с июля 2009 года по апрель 2010 года, исследованными в ходе судебного заседания.

Правоотношения, возникшие после исполнения договора поручительства, регулируются ст. 365 ГК РФ. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель, исполнивший обязательства вместо должника, лишь приобретает право требования к должнику в объеме удовлетворенного требования.

Анализируя собранные по делу доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 по взысканию с заемщика в пользу поручителя, исполнившего свои обязательства по договору поручительства перед кредитором (заимодавец), денежной суммы в размере исполненного за заемщика обязательства и процентов по договору.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебные расходы согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то суд считает, что с ответчика к взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 781 рубль 35 копеек и расходы за оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 исполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 711 (пятидесяти двух тысяч семисот одиннадцати рублей ) 57 копеек.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 (одной тысячи семисот восьмидесяти одного ) рубля 35 копеек и расходы за оказание юридической помощи в размере 2 000 (двух тысяч ) рублей, всего 3 781 ( три тысячи восемьсот один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий     С.Э. Тарараксина