Дело № 2-744(1)\2010                                                  

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                              

19 октября 2010 года        <адрес>                     

Судья Балашовского районного суда <адрес> Тарараксина С.Э.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать прекращение права пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: <адрес>-А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, считать ФИО1 расторгнувшим договор социального найма вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ему в 1995 году по месту службы была представлена спорная двухкомнатная квартира. В 2001 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в связи с чем ФИО1, в связи с невозможностью совместного проживания, выехал квартиры и ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по этому адресу. После выезда из квартиры истец ее не содержал, в ней не проживал, зарегистрирован при войсковой части по месту прохождения службы. Истец считает, что с ДД.ММ.ГГГГ им прекращено право пользования жилым помещением и расторгнут договор социального найма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности ФИО4       

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 обратился с письменным заявлением о прекращении производства по делу, отказавшись от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования истца, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась причина неявки не известна,каких либо объяснений и возражений на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица войсковой часть 78474, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя с исковыми требованиями ФИО1 согласны.

В соответствии сост. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

           Согласно п.3 ст. 220 ГРК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренныест.ст.39, 173, 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности ФИО4 разъяснены.

Суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, п.3, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                   С.Э. Тарараксина