Дело № (1)/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанном иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил расписку о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на два года, с выплатой 5 процентов в месяц, и обязанностью ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что в установленный в расписке срок заемщик сумму займа и проценты не возвратил. За пользование чужими денежными средствами, как считает займодавец, с заемщика подлежат взысканию проценты, предусмотренные распиской, в размере 5 процентов ежемесячно, в сумме <данные изъяты> руб., на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на требования о добровольном возврате основного долга ФИО1 ответил отказом. За защитой нарушенных прав займодавец обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО4 Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании изменил требования искового заявления и просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик с заявленным иском не согласился, и пояснил, что заключенный договор займа считает безденежным, и денежных средств от ФИО2 не получал, признает, что расписку о получении денежных средств составлял лично, под принуждением, в обоснование доводов возражений доказательства отсутствуют. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ гласит о том, что если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из положения статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что займодавец передал заемщику денежные средства, о передаче денежных средств заемщиком лично составлена в письменном виде расписка, в которой заемщиком указывается срок действия, проценты в установленном размере по договору, и обязательство заемщика ежемесячно производить выплату процентов в определенном размере. Условия договора займа, заключенного между сторонами, исполнены займодавцем и не исполнены заемщиком. Изложенные обстоятельства подтверждаются распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 (с указанием данных паспорта, даты рождения, адреса проживания), берет в долг у ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, сроком на два года, под 5 % (пять процентов) в месяц, с правом досрочного погашения. Обязуется ежемесячно гасить положенный процент в размере <данные изъяты>) рублей, с указанием, что деньги взяты ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 (л.д.32). Заявлением ответчика ФИО1, приобщенным к материалам дела в судебном заседании, о признании обстоятельств написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, с указанием, что ФИО2 предоставлены в долг денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей (л.д.33) и объяснениями в суде. В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих исполнение договора займа по возврату долга, не представлено. Кроме того, доводы ответчика о безденежности заключенного договора и составлении расписки под принуждением, не подтверждаются исследованными письменными доказательствами, доказательств в обоснование доводов возражений ответчиком не представлено. Из составленной Заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ, определен срок возврата долга с выплатой ежемесячно процентов, установленных распиской, два года (л.д.32). При установленных обстоятельствах с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб., и проценты по договору в размере 5 процентов за месяц, определенные договором в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., всего сумма <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца удовлетворены полностью, и с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из ч.1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден при обращении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб., всего сумму <данные изъяты>) руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (20 декабря 2010 года). Председательствующий И.Т. Чередникова