Дело № 2-769(1)/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 ноября 2010 года <адрес> Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э. при секретаре ФИО6, с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № ФИО7 ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,- УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4, с ФИО5, ФИО3 задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании, которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с заключением договоров поручительства, соответственно с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители взяли на себя соли дарную ответственность на случай неисполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора (п.2.5) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 281 516 рублей 91 копеек, которую просили взыскать в солидарном порядке с должника и поручителей. Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, выдвигая в их обоснование те же доводы. Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования Сберегательного банка России признали в полном объёме, просили возложить ответственность по выплате задолженности непосредственно на них. Ответчик ФИО4 исковые требования признал, однако просил освободить от обязательств погашения задолженности, в связи с тяжелыми материальными затруднениями, к которым привело состояние здоровья его матери, находящейся длительное время на лечении в онкологическом учреждении. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Судом, бесспорно, установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых, вступивший в силу с даты подписания, с которым ознакомлены ФИО2, <данные изъяты> и являющиеся поручителями согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, ФИО4 В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средства кредитор заключает договор поручительства, в силу которого поручитель обязывается перед кредитором другого отвечать за исполнение должником его обязательств полностью или в части (ст.362 ГК РФ). В соответствии с требованиями банка и пунктом 5.1 кредитного договора выполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 5.1 кредитного договора №, заключенного с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей на цели личного потребления Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № заключило договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в силу положений п. 2.2 договора, поручители обязаны солидарно с клиентом (должником) отвечать перед банком (кредитором) за исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору в пределах ответственности : по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей (п.п.2.3 Договора поручительства). В п.п. 5.2.4 ст. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора: кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку в том числе в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Кредитору и поручителям направлялось требование о необходимости оплаты просроченных платежей и предупреждение о принудительном взыскании путем обращения в судебные органы. Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материальный закон (ст.ст.361-367 ГК РФ) связывает ответственность поручителя по исполнению обязательства должника, что предусмотрено и в договорах поручительства, заключенных с ФИО5, ФИО3, ФИО4 Из материалов дела усматривается и сторонами не оспорено, что в качестве поручителей обязались отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств, принятых ею на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.3. условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 согласился отвечать за исполнение обязательств заемщика по уплате основного долга в сумме 250 тысяч рублей, ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в сумме 350 тысяч рублей, ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в сумме 150 тысяч рублей Согласно представленных расчетов в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 516 рублей 91 копейка, в том числе: просроченная ссуда - 263 852 рубля 88 копеек, просроченные проценты - 14 595 рублей 92 копейки, неустойка за просроченную ссуду - 2668 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 400 рублей 46 копеек. Задолженность ФИО5 составляет 267 664 рубля 43, из них 250 000 рублей 00 копеек просроченная ссуда, просроченные проценты - 14 595 рублей 92 копейки, неустойка за просроченную ссуду - 2668 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 400 рублей 46 копеек. Задолженность ФИО3 составляет 167 664 рубля 43, из них 150 000 рублей 00 копеек просроченная ссуда, просроченные проценты - 14 595 рублей 92 копейки, неустойка за просроченную ссуду - 2668 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 400 рублей 46 копеек. Задолженность ФИО4 составляет 281 516 рублей 91 копейка, из них 263 852 рублей 88 копеек просроченная ссуда, просроченные проценты - 14 595 рублей 92 копейки, неустойка за просроченную ссуду - 2668 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 400 рублей 46 копеек. Правильность и достоверность расчетов представленных истцом ответчики не оспаривают, при этом взыскиваемая сумма кредита не превысила предельную сумму, на которую было дано поручительство. Учитывая, что ответчики нарушили условия договора и в добровольном порядке не погашают сумму кредита, начисленные проценты, пени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судебные расходы согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке к взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6015 рублей 17 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 516 (двухсот восьмидесяти одной тысячи пятисот шестнадцати) рублей 91 копейки с ФИО5 в размере 267 664 (двухсот шестидесяти семи тысяч шестьсот шестидесяти четырех) рублей 43 копеек, - с ФИО3 в размере 167 664 (ста шестидесяти семи тысяч шестьсот шестидесяти четырех) рублей 43 копеек. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 015 (шести тысяч пятнадцати) рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий С.Э.Тарараксина