Дело № 2-713(1)/2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2010 года <адрес> Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвенностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответсенностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 017 рублей 31 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор на предоставление целевого потребительского кредита № в сумме 36 000 рублей под 26,9048 процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного возврата суммы кредита равными частями. ООО «<данные изъяты>» исполнило условия договора по предоставлению потребительского кредита, перечислив денежные средства на счет продавца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником после смерти ФИО1 является ФИО2 И поскольку заемщиком условия договора не выполнялись, образовалась задолженность в сумме 47 017 рублей 31 коп., которую истец просит взыскать с ФИО2 как с наследника ФИО1 Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в письменом ходатайчстве просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования подерживая в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве не согласился с суммой предъявлеенных истцом требований, просил отказать истцу в иске в полном объеме, указая на пропуск срока исковой давности. Полагал, что у ООО «<данные изъяты>» право требования возврата долга появилось с момента смерти заемщика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в письменном заявлении, адресованном суду просил в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказать, обосновывая тем, что в п. 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Кредитным договором, графиком погашения платежей определен срок действия настоящего обязательста по выплате кредита, при этом срок окончания обязательства определен на 20 месяцев, именно по истечении указанного срока, а не с момента смерти заемщика начинает исчисляться срок исковой давности. Соответственно срок исковой давности ООО «<данные изъяты>» не пропущен. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительсткого кредита № на сумму 36 000 рублей, на приобретение телевизора Panasonic 26 LX50P, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9048 % годовых. Согласно п.3.1.5 порядка обслуживания банковского счета, представления и обслуживания потребительских кредитов (далее Порядок) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 36 000 рублей в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытого в банке на основании заявления. В соответствии с п. 3.1.6 по поручению ответчика банк производит безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет Фирмы в оплату приобретаемого клиентом товара. Исполнение обязательства по предоставлению кредита истцом выполнено путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца товара, в соответствии с целевым назначением продавцу, указанному в Разделе 3 Информации о кредите, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты за пользование кредитом по указанным ставкам. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. В связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная задолженность заемщиком не погашена. Как видно из представленного наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5, с заявление о вступлении в наследство обратился сын наследодателя ФИО2 Других заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Балашовского нотариального округа не поступало. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника (ст. 418 ГК). Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками. Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно представленному расчету в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору складывается из: просроченного кредита в сумме 34 546 рублей 09 копеек, просроченных процентов в размере 8196 рублей 92 копеек, суммы штрафа за просрочку в размере 4 274 рубля 30 копеек, всего на сумму 47 017 рублей 31 копейка. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества составляет 211 944 рубля 31 копейка, что позволяет удовлетворить требования истца. При этом, разрешая заявление ответчика ФИО2 о пропуске ООО «<данные изъяты>» срока исковой давности при обращении с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, заключенного ФИО1 суд приходит к следующему. Смерть гражданина - стороны в обязательстве - влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъектного состава - замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе). Как следует из п. 3 ст. 200 ГК РФ. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к заемщику о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГ является сроком исполнения обязательства заемщика только по последнему периодическому платежу, тогда как остальные платежи, а в соответствии с условиями договора должны быть уплачены ранее - ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность срока исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов. Поскольку потребительским договором 15003086118 от ДД.ММ.ГГГГ установлены периодические платежи в погашение Клиентом задолженности по договору, каждый со своим определенным сроком исполнения - 15 числа ежемесячно, начиная с месяца выдачи кредита. Соответственно, по окончании каждого из этих сроков исполнения обязательства, на следующий день, согласно ст. 200 ГК РФ начинает течь трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании каждого из этих просроченных периодических платежей. На основании чего, суд приходит к выводу о возникновении у взыскателя права требования взыскании периодических платежей - в течение трех лет со дня наступления срока соответствующего платежа ( сентябрь 2007 года), учитывая день обращения в суд с настоящим иском, что составляет 29 246 рублей 52 копейки. Порядок обслуживания банковского счета, представления и обслуживания потребительских кредитов( п. 3.2.4) предусматривает ответственность должника за неисполнение обязательств перед кредитором, как уплату штрафных санкций на день расчетов. Суд учитывает и объем ответственности, что предусмотрено ст. 416 ГК РФ. Однако данных обстоятельств судом неустановленно. Ответчик ФИО2 в своем заявлении не согласился с суммой предъявленных требований, однако в обоснование своих возражений не представил доказательств. Между тем, кредитор имеет право требования уплаты штрафа в порядке и размерах, установленных кредитным договором у наследников в пределах общего трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долговых обязательств и штрафных санкций, которые суд самостоятельно проверил и счет верными, подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, имеются основания для взыскания выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а потому считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и законными, так как ответчик является наследником ФИО1, принял наследство, и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для погашения долга. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то суд считает, что с ответчика в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.333-19 НК РФ к взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1165 рублей 13 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответсвенностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответсвенностью «<данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 246 (двадцати девяти тысяч двухсот сорока шести) рублей 52 копеек, штрафных санкций в размере 2924 (двух тысяч девятисот двадцати четырех) рублей 30 копеек, всего 32 170 ( тридцать две тысячи сто семьдесят )рублей 82 копейки, отказав в удовлетворении остальной части иска. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответсвенностью «<данные изъяты>» с ФИО2 государственную пошлину в размере 1165 (одной тысячи ста шестидесяти пяти) рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий С.Э. Тарараксина