Дело №(1)/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, представителя истца адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заводом автотракторных прицепов Министерства автомобильной промышленности СССР, вселился с членами семьи в комнату № общежития жилого <адрес>, где проживает с несовершеннолетней дочерью ФИО1, нумерация комнаты изменена на №. Истец указывает, что при передачи жилого дома общежития, в жилой фонд муниципального образования узнал о регистрации в занимаемом жилом помещении ответчика, которая в данной комнате не проживает и снятие с регистрационного учета не произвела, членом семьи не является, жилым помещением не пользуется. Поэтому истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, которое нарушает жилищные права истца. Истец ФИО3, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, совместно с представителем адвокатом ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, на доводах иска настаивают, приводя в обоснование выше изложенные доводы, пояснив, что место жительства ответчика неизвестно, последним известным местом жительства является занимаемое истцом жилое помещение. Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства, которым является место регистрации, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в связи с выбытием адресата. Выслушав объяснения истца, представителя истца адвоката ФИО5, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями статьи 60, 61 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом; пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В толковании Постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года, регистрация граждан по месту жительства, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации прав граждан на жилище. Регистрация гражданина является административным актом и не порождает права пользования жилым помещением. Из материалов дела видно, что нанимателем жилого помещения является истец, членом семьи ответчик не является, и не проживает, договор социального найма жилого помещения с ответчиком не заключался, оплату за предоставляемые коммунальные услуги не производит, доказательств права пользования жилым помещением ответчиком не представлялось. Эти обстоятельства подтверждаются ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилой площади в общежитии, выданным на основании распоряжения генерального директора акционерного общества открытого типа <данные изъяты> ФИО3 о предоставлении жилой площади в общежитии по адресу: <адрес>, ком.<адрес> Справкой общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, что здание по адресу: <адрес> ранее значилось как общежитие и квартира (комната) № числилась под № <адрес>. Справкой общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что состав семьи ФИО3, <данные изъяты> года рождения, проживающего в <адрес>, следующий: ФИО1, ФИО2. Свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> числа произведена запись за №, где отцом значится ФИО3. Сведениями отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Балашове от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Копиями квитанций МПИ <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» об оплате коммунальных услуг ФИО1 по комнате <адрес> в <адрес>, где указан состав семьи 4 человека. Показаниями свидетеля ФИО6, которая проживает в соседней квартире и знает ФИО2, которая с семьей примерно 15-16 лет назад переехала из комнаты <адрес> по <адрес>, в квартиру большей площади в этом же доме, а освободившуюся комнату предоставили ФИО3 и его семье. Свидетеля ФИО7 в суде, что проживает с детских лет в соседней с ФИО3, квартире и ФИО2 никогда не видел в квартире истца. Данные показания свидетелей объективны, достоверны и согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, и при вынесении решения суд принимает их во внимание. При установленных обстоятельствах, истец с несовершеннолетним членом семьи пользуется занимаемы жилым помещением, которым ответчик не пользуется и не проживает, членом семьи нанимателя жилого помещения не является. По месту регистрации ответчик не проживает и наличие регистрации не влечет за собой права пользования жилым помещением, поэтому требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением- комнатой № (№) <адрес> и аннулировать запись о регистрации ФИО2 по вышеуказанному адресу. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.Т. Чередникова