Дело № 2-430(1)/2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2010 года г. Балашов Балашовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э. представителя истца ОАО « ТрансКредитБанк» по доверенности ФИО4 ответчиков ФИО1, ФИО2 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « ТрансКредитБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,- УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество « ТрансКредитБанк» ( далее по тексту ОАО « ТрансКредитБанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № Ф7924/07-1016КЖ\<адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « ТрансКредитБанк» в лице дополнительного офиса « <данные изъяты> » филиала ОАО « ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 199 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с заключением договора поручительства с ФИО2 № Ф7924/07-1016КЖ\П010 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель взял на себя ответственность на случай неисполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора (п.3.1) ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 157 532 рублей 10 копеек, которую просили взыскать с должника и поручителя солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, с учетом произведенной ответчиками оплаты в размере 4 500 рублей, просил об удовлетворении исковых требований в остальной части. Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования ОАО « ТрансКредитБанк» признали в полном объёме с учетом уменьшения заявленных требований, не отрицали обстоятельств изложенных представителем истца, указывали на материальные затруднения, не позволяющие своевременно вносить плату по кредиту. Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с изложенным, с учетом признания заявленных требований ответчиками, исковые требования Открытого акционерного общества « ТрансКредитБанк» о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судебные расходы согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке к взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4350 рублей 64 копейки. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества « ТрансКредитБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО « ТрансКредитБанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № Ф7924/07-1016КЖ\<адрес>от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 032 рублей (ста пятидесяти трех тысяч тридцати двух) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 (четырех тысяч трехсот пятидесяти) рублей 64 копеек, всего 157 382 ( сто пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий С.Э.Тарараксина