Дело №(1)/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, третьему лицу ФИО2 о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1, третьему лицу ФИО2 с вышеуказанным иском и просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, согласно экспертному заключению сумма ущерба составила <данные изъяты> коп., вышеуказанный автомобиль застрахован по риску «Ущерб» в ЗАО «<данные изъяты>». В связи с наступлением страхового случая предусмотренным договором страхования страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. перечислено в ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты восстановительного ремонта автомобиля, а также расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей владельцу автомобиля. Истец считает, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик, гражданская ответственность за вред которого застрахована в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, также согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, гражданин, застраховавший ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» направлена претензия с требованием возместить причиненный вред в сумме <данные изъяты> руб., недостаточная сумма составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Поэтому истец обратился в суд с иском в защиту нарушенных прав. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями и просил суд принять признание иска. Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о уважительности причин неявки суд не известил. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и при таких обстоятельствах удовлетворяет заявленные исковые требования. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1, третьему лицу ФИО2 о возмещении материального ущерба. Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Саратовского филиала ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.Т. Чередникова