Дело №(1)/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, третьему лицу ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 23/75 доли земельного участка, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, третьему лицу ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 23/75 доли жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного на земельном участке по <адрес>, д.16 города Балашова, сособственниками жилого дома значатся: - 24/75 доли ФИО4; 11/75 доли - ФИО5; 17/75 долей- ФИО2 Сособственники долей жилого дома ФИО4, ФИО5, ФИО2, принадлежащими долями жилого дома не пользуются. При оформлении истцом права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположена принадлежащая доля жилого дома, в принятии решения о передаче земельного участка в общую долевую собственность отказано, из-за отсутствия обращения других сособственников. Поэтому истец обратилась в суд за защитой нарушенных прав и просит прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО4 на земельный участок по адресу: г.Балашов, <адрес>, и признать право общей долевой собственности на 23/75 доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Балашов, <адрес>. Истец, представитель истца по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки в суд не известили. По вторичному вызову истец, представитель истца по доверенности ФИО6, извещенные на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не известили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с требованиями абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Из материалов дела усматривается, что истец, представитель истца, ответчик, третье лицо не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. С учетом изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, третьему лицу ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 23/75 доли земельного участка, оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 право представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Председательствующий И.Т.Чередникова