Дело №(1)/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 апреля 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «<данные изъяты>» с вышеуказанным иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период декабрь 2009 года, январь 2010 года и по 12.02.2010 года, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, всего в размере <данные изъяты> коп., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности сотрудника охраны общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация <данные изъяты> по п.3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, расторгнут трудовой договор. С декабря 2009 года работодатель не выплачивает заработную плату, после получения трудовой книжки, в связи с увольнением заработная плата не выплачена. Считает, что за нарушение сроков не выплаты заработной платы с работодателя взысканию подлежит денежная компенсация и компенсации за неиспользованный отпуск, в соответствии со статьями 127, 140 Трудового кодекса РФ. Истец указывает, что в результате обращения к руководителю с заявлением о выплате заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, в принятии заявления отказано, что причинило моральный вред и обращение в прокуратуру города Балашова и Государственную инспекцию труда по Саратовской области из-за бездействия работодателя. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3 В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 обратился с заявлением об отказе от заявленного иска, просил суд принять отказ от иска с прекращением производства по делу. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражала принять отказ истца от иска и прекращения производства по делу. Выслушав мнение сторон, суд принимает отказ представителя истца от иска. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, возражений о принятии судом отказа от иска не представил. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, и дальнейшее производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий И.Т.Чередникова