Дело № 2 - 638(1)/ 2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре Кузнецове О.М., с участием помощника прокурора г.Балашова Гончарова В.А., истца Федченко А.А., действующего за себя и в интересах ФИО11, представителя истца по доверенности Кибальник В.С., представителей ответчиков <данные изъяты> по доверенности Гречишкина В.Б., войсковой части № по доверенности Галныкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску Федченко Александра Александровича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО13, к войсковой части №, военному <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец Федченко А.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО12, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать единовременно с войсковой части № задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и по ежегодной компенсации за вред здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ в его пользу, действующему за себя и в интересах ФИО2, соответственно в размерах <данные изъяты> и <данные изъяты>, взыскать единовременно с <данные изъяты> задолженность по указанным выплатам с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в его пользу и <данные изъяты> ему, действующему в интересах ФИО2, обязав <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в его пользу в размере <данные изъяты>, в пользу дочери, чьи интересы он представляет, в размере <данные изъяты>, ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью соответственно в размерах <данные изъяты> и <данные изъяты>, с обязательной последующей их индексацией. В обоснование иска ссылается на то, что решением Балашовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ему и его несовершеннолетней дочери присуждены к выплате с войсковой части ДД.ММ.ГГГГ суммы ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, с последующей их индексацией в соответствии с уровнем инфляции, установленном законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Приведенные выплаты выплачивались до его увольнения из рядов Вооруженных Сил РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако без их ежегодной индексацией в ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента 1,105; в 2009 году - 1,13 и 1,1 в 2010 году, вследствие чего образовалось задолженность, послужившая основанием для обращения в суд с целью устранения нарушения прав на получение положенных законом выплат. В судебное заседание Федченко А.А., действующий в своих интересах и интересах ФИО2, его представитель по доверенности Кибальник В.С. просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, в обоснование заявленных требований приводя вышеизложенные доводы. Представитель ответчика войсковой части № по доверенности Галныкин Г.А. в судебном заседаний возражений на иск не имел. Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Гречишкин В.Б. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью, наравне с ежемесячными суммами возмещения вреда здоровью, входят в объем возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и подлежащего индексации, не означает, однако, что порядок индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, а также ежегодной компенсации за вред здоровью не может быть различен. Так, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью индексируются в соответствии с увеличением МРОТ, а впоследствии с увеличением роста величины прожиточного минимума, либо исходя из роста индексов инфляции, а ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью индексируются путем повышения фиксированного размера, исходя из базовой суммы, а именно, в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации. Кроме того, решением Балашовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено обязать войсковую часть № выплачивать истцу ежемесячные и ежегодные компенсации как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем <данные изъяты> не имеет оснований для возобновления выплат Федченко А.А. и ФИО2 <данные изъяты>, привлеченное на основании определения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки не известны, возражений на иск не представило. Заслушав истца, представителей истца, ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворе нию по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено доказательствами, имею щимися в материалах, что Федченко А.А. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, в отношении несовершеннолетней ФИО2 межведомственным экспертным Советом на заседании № от ДД.ММ.ГГГГ установлена причинная связь между имеющимся у нее заболеванием и чернобыльской катастрофой, в связи с чем Федченко А.А. на основании п.3, а ФИО2 п.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гарантируются соответственно выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации на оздоровление и ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью вследствие чернобыльской катастрофы в соответствии с п.3 ст.15, ст.40, п.13 ст.14, ст.39 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в действующей редакции). Вступившее в законную силу решение Балашовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ обязало войсковую часть № с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать Федченко А.А. ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты>, ежегод ную денежную компенсацию за вред здоровью в размере <данные изъяты>, в пользу Федченко А.А., действующему в интересах ФИО2, ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты>, ежегод ную денежную компенсацию за вред здоровью в размере <данные изъяты>. В решении суд обязал ответчика ежегодно индексировать вышеуказанные компенсационные денежные выплаты в соответствии с уровнем инфляции, установленном законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Имеющимися в материалах дела справками от ДД.ММ.ГГГГ за номерами №,№, от ДД.ММ.ГГГГ за номерами № и № подтверждены выплаты установленных решением суда сумм без индексации в соответствии с уровнем инфляции, установленном законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системы Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Статья 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В решение Балашовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст.5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции от 26 апреля 2004 года), предусматривающей индексацию выплат гражданам, установленных настоящим Законом (за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами), исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке определяемом Правительством РФ, индексированы выплаты в виде денежных компенсаций, входящих в объем возмещения вреда здоровью с 2004 года с учетом индекса роста инфляции, устанавливаемого Постановлениями Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 847, от 25 мая 2005 года № 326, от 7 мая 2005 года № 292, от 25 апреля 2006 года № 246, от 21 марта 2007 года № 171, которыми установлены коэффициенты последующих индексаций. Поскольку в решении суда постановлено осуществлять ежегодную индексацию в соответствии с уровнем инфляции, установленном законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, суд находит обосновано заявленными требования к ответчику войсковой части 55773 об индексации приведенных в решение суда выплат с применением коэффициентов, установленных во исполнение законодательного требования Постановлениями Правительства РФ от 3 сентября 2008 года № 655, от 24 декабря 2008 года № 992, от 16 декабря 2009 года № 1024, и соответственно равными в 2008 году - 1,105, 2009 году - 1,13, в 2010 году - 1,1. При таких обстоятельствах ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, подлежащих выплате Федченко А.А. ответчиком войсковой частью 55773: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Недоплата за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Недоплата за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; -с ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Недоплата за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год равна <данные изъяты>. Ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, подлежащих выплате Федченко А.А. в интересах ФИО2, ответчиком войсковой частью №: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Недоплата за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Недоплата за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; -с ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Недоплата за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год равна <данные изъяты>. Ежегодная компенсация на оздоровление, подлежащая выплате Федченко А.А. ответчиком войсковой частью №: в ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Недоплата за ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> Недоплата за ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Сумма задолженности по ежегодной компенсации на оздоровление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>. Ежегодная компенсация за вред здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, подлежащая выплате Федченко А.А. в интересах ФИО2, ответчиком войсковой частью <данные изъяты>: в ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Недоплата за ДД.ММ.ГГГГ составит 241 <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Недоплата за ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Недоплата за ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Сумма задолженности по ежегодной компенсации за вред здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>. В связи с закрытием ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета войсковой части № вследствие реорганизации по Приказу Главнокомандующего ВВС от 17 декабря 2009 года № 514 «О зачислении воинских частей на финансовое обеспечение» и зачисление воинской части № на финансовое обеспечение в <данные изъяты> (уведомление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ на запрос суда начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) в целях исполнения решения суда задолженность войсковой части перед Федченко А.А. и ФИО2, рассчитанную выше, подлежит взыскать с Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков. Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика <данные изъяты>, обратившего внимание в своих возражениях на возложение судом обязанности на войсковую часть № по выплате в пользу Федченко А.А., ФИО2 компенсаций, входящих в объем возмещения вреда здоровью, поэтому вследствие изменения субъектного состава правоотношений, приходит к следующему выводу. Статьями 39,40 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" для граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания вследствие чернобыльской катастрофы, инвалидов и членов семей граждан, погибших (умерших) вследствие чернобыльской катастрофы была предусмотрена соответственно выплата ежегодной компенсации за ущерб здоровью в размере четырех- (III группа и лица, перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания вследствие чернобыльской катастрофы) либо пятикратной (I и II группы) суммы минимальной заработной платы и ежегодная единовременная материальная помощь на оздоровление в размере трехкратной суммы установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда (для лиц, указанных в п.3 ст.13 базового Закона). В соответствии с теми же нормами в редакции Федеральных законов от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ и от 7 августа 2000 года N 122-ФЗ выплаты были установлены уже за вред здоровью и в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности (соответственно 400 и 500 рублей), участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в размере 300 рублей. Пунктом 22 ч. 1 ст. 14 названного Закона Российской Федерации (в ред. от 18 июня 1992 г.) для граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, а также проживающих с ними детей, не достигших 14-летнего возраста, гарантировалось обеспечение продовольственными товарами в соответствии с рациональными нормами потребления продуктов питания с оплатой 50 процентов их стоимости либо ежемесячная выплата им в размере установленного законом минимального месячного размера оплаты труда. Согласно тому же пункту в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 179-ФЗ денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров составила трехкратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, а Федеральным законом от 7 августа 2000 г. N 122-ФЗ "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации" ее размер был определен в твердой сумме - 300 руб. Ликвидаторам последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС базовым Законом (в редакции ФЗ от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ (в редакции 29 декабря 2004 года)) также гарантируется ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере 200 рублей (п.3 ст.15). Частью 3 статьи 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред.Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ) предусмотрено, что размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Во исполнении указанного законодательного требования Правительство Российской Федерации Постановлением от 25 мая 2005 года № 326 утверждает Правила индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19 июня 2002 года по 31 мая 2004 год гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, членам их семей и возврата в 2005-2006 годах недополученных сумм. Постановлениями Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 847, от 7 мая 2005 года № 292, от 25 апреля 2006 года № 246, от 21 марта 2007 года №171, от 21 декабря 2007 года № 914, от 16 декабря 2009 года № 1024 утверждены Правила индексации размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, начиная с 2004 года. Этими постановлениями Правительства РФ в соответствии с вышеуказанным Законом установлены коэффициенты индексации, и, исходя из них, размеры денежных компенсаций, подлежащих выплате за соответствующий период. Таким образом, суд при рассмотрении настоящего дела исходит из того, что вопрос индексации указанных компенсаций и выплат уже решен на законодательном уровне. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 года № ГКПИ08-525 определено, что устанавливая порядок индексации размера компенсационных выплат, Правительство РФ действовало в полном соответствии со ст.1 Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ, ч.3 ст.5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1, поскольку каких-либо других критериев индексации названных выплат и компенсаций данными законами не предусмотрено. При этом, то обстоятельство, что ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью, ежегодная компенсация на оздоровление наравне с ежемесячными суммами возмещения вреда здоровью, входят в объём возмещения вреда, причинённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и подлежащего индексации, не означает, однако, что порядок индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, а также ежегодной компенсации за вред здоровью и ежегодной компенсации на оздоровление не может быть различен. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35, в редакции от 5 апреля 2005 года № 7 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» разъяснено, что денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от социальных выплат на основе обязательного социального страхования, в связи с чем суд вправе проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью за период с 1 июля 2000 года с учетом величины минимального размера оплаты труда, указанной в ст.1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», а не из базовой суммы, установленной ст.4 Федерального закона. Данное разъяснение основано на правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года № 11-П и касается индексации размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, предусмотренной п.15 ст.14 базового Закона, а индексация ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью исходя из базовой суммы этим же Постановлением Конституционного Суда РФ не была признана неконституционной. Так, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью индексируются в соответствии с увеличением МРОТ, а впоследствии с увеличением роста величины прожиточного минимума, либо исходя из роста индексов инфляций, а ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью и ежегодная компенсация на оздоровление индексируются путем повышения фиксированного размера, исходя из базовой суммы, установленной в соответствующих постановлениях Правительства Российской Федерации. В этой связи суд находит обоснованными доводы ответчика <данные изъяты>, возражающего против исковых требований тем, что право на индексацию сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью и ежегодной компенсации на оздоровление в порядке, предусмотренном для ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью истец не имеет, поэтому исковые требования в части обязывающей военный комиссариат осуществлять соответствующие выплаты с последующей их индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, следует отказать. Согласно представленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ справке Федченко А.А. и его дочери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначены выплаты вследствие чернобыльской катастрофы в размере, предусмотренном действующим законодательством, то есть в меньшем, по сравнению с установленными в решении Балашовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ выплатами, размере. Между тем, положения Федерального закона от 26.04.2004 N 31-ФЗ, которыми вводится новый порядок индексации компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - исходя из уровня инфляции, признаны не предполагающими придания обратной силы к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которым более высокие размеры таких выплат были установлены на основании судебных решений, что следует из Определения Конституционного Суда РФ от 04.10.2005 N 364-О. При том, что Федченко А.А. является с ДД.ММ.ГГГГ пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, выплаты возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, должен производить ему военный комиссариат области с учетом вышеприведенного правового положения в следующих размерах: ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в пользу Федченко А.А. в размере <данные изъяты>, в пользу Федченко А.А. в интересах ФИО2 в размере <данные изъяты>, ежегодную компенсацию на оздоровление в пользу Федченко А.А. в размере <данные изъяты>, в пользу Федченко А.А., действующего в интересах ФИО2, ежегодную компенсацию за вред здоровью в размере <данные изъяты>. В деле имеется справка начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Федченко А.А. назначена и выплачивается ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты>, его дочери ФИО2 в размере <данные изъяты>, в этой связи суд считает необходимым отнести к задолженности <данные изъяты> перед Федченко А.А. и ФИО2 недоплаты, исходя из нижеприведенных расчетов: по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, подлежащих выплате Федченко А.А.: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, подлежащих выплате Федченко А.А. в интересах ФИО2: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федченко Александра Александровича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к войсковой части №, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью и взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу Федченко Александра Александровича задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу Федченко Александра Александровича задолженность по ежегодной компенсации на оздоровление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу Федченко Александра Александровича в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу Федченко Александра Александровича в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 задолженность по ежегодной компенсации за вред здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу Федченко Александра Александровича задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу Федченко Александра Александровича в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. Взыскивать с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу Федченко Александра Александровича ежемесячно, начи ная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты>. Взыскивать с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу Федченко Александра Александровича в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ежемесячно, начи ная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты>. Взыскивать с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу Федченко Александра Александровича ежегодную компенсацию на оздоровление, начи ная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Взыскивать с <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу Федченко Александра Александровича в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ежегодную компенсацию за вред здоровью, начи ная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем по дачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий И.В.Ерохина