Дело № 2-524(1)/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре Кузнецове О.М., с участием представителя истца адвоката Лебедевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Ирины Валентиновны к Володину Михаилу Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, - УСТАНОВИЛ: Николаева И.В. обратилась в суд с иском к Володину М.В. о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними состоялся договор займа путем составления расписки на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик денежные средства не вернул, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец Николаева И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя адвоката Лебедевой Л.В. В судебном заседании представитель истца адвокат Лебедева Л.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Володин М.В., уведомленный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме, возражений не имел, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Федоров В.В. согласился с мнением своего доверителя относительно признания им исковых требований, просил рассмотреть дело также в свое отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ). Так, в силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч.1 ст.420 ГК РФ называет договором. Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ст.434 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заключенного между ФИО6 и Володиным М.В. договора займа истцом представлена расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что именно у истца Николаевой И.В. Володин М.В. взял в долг <данные изъяты> с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. А кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ). Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении на момент рассмотрения дела Володиным М.В. обязательств по договору займа, а именно по возврату денежных средств, суду представлено не было. По смыслу ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, следовательно, нахождение договора займа денег у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано другое. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, Николаева И.В. представила допустимое доказательство, подтверждающее ее требования и обязанность Володина М.В. возвратить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство признано ответчиком, что следует из представленного им в суд заявления. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В представленном суду расчете взыскиваемой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата суммы истец сослался на учетную ставку рефинансирования, действующую на день предъявления иска, ошибочно указав <данные изъяты>, в то время как Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У она определена в размере <данные изъяты> годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Вышеизложенное правовое положение содержится в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000). Ставка рефинансирования (учетная ставка) на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> годовых, возврат суммы долга на день подачи заявления в суд задержан по договору от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев. Таким образом, к оплате в порядке ст.395 ГК РФ подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> дней), а не <данные изъяты>, заявленные к взысканию истцом. Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Николаевой Ирины Валентиновны к Володину Михаилу Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Володина Михаила Васильевича в пользу Николаевой Ирины Валентиновны денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Судья И.В.Ерохина