Дело № 2- 455(1)/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 апреля 2010 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре Стоякиной Д.Д., с участием истца Сосновцевой Т.Н., представителя ответчика <данные изъяты> Муратовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновцевой Таисии Николаевны к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Сосновцева Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <данные изъяты> задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> и компенсировать моральный вреда, оцененный в <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> в должности оператора сновального оборудования. Согласно справке <данные изъяты> задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. В целях урегулирования спора в досудебном порядке обратилась с заявлением к конкурсному управляющему <данные изъяты> с просьбой погасить имеющуюся задолженность по заработной плате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако получила устный отказ, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за восстановлением нарушенного права. Отказом в погашении задолженности по выплате заработной платы считает, что ей причинен моральный вред. Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производства по гражданскому делу в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании истец Сосновцева Т.Н. измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Муратова В.Н. исковые требования Сосновцевой Т.Н. признала в полном объеме. Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом. В связи с изложенным исковые требования Соснвцевой Т.Н. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, вследствие чего в соответствии со п.1, п.3 ч.1 ст.333-19 НК РФ ко взысканию в доход федерального бюджета с <данные изъяты> подлежат <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Сосновцевой Таисии Николаевны к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Сосновцевой Таисии Николаевны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья И.В.Ерохина