21 декабря 2010года г.Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соседовой Е.А. при секретаре ФИО2 с участием представителя истца ФИО3 ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску потребительского общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Потребительское общество «<данные изъяты>» (далее - ПО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее 58 639 руб. долга по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по которому ПО «<данные изъяты>» передало ФИО1 в день заключения договора 43 000 рублей сроком на 1 месяц с выплатой 20 % в месяц за пользование займом, что составляет 8 600 рублей, со сроком возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку деньги не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ПО «<данные изъяты>» 2 000 рублей. Согласно условиям заключенного договора, в случае просрочки возврата суммы займа подлежит взысканию штраф в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день обращения с иском в суд, составляет 9039 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ПО «<данные изъяты>» составила 58 639 руб. В связи с истечением срока возврата займа и неисполнением обязательства в добровольном порядке ПО «Хопер» обратилось с иском в суд. В судебном заседании представитель истца ПО «<данные изъяты>» ФИО3, уточняя исковые требования в связи с частичной оплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы долга 3 000 рублей, просил взыскать с ответчика сумму основного долга 38 000 рублей, 8 600 рублей за пользование займом, штраф в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 039 рублей, а всего 55 639 рублей, приводя в обоснование вышеизложенные доводы. Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 38 000 рублей признала, в остальной части полагала сумму иска завышенной, поскольку возможность оплатить указанную сумму в настоящее время у нее отсутствует. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому истец - ПО «<данные изъяты>» передал ответчику ФИО1 в долг 43 000 руб. на 1 месяц, с оплатой 20 % за пользование займом, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством заключения указанного договора является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в письменной форме и подписанный сторонами, заявление ФИО1 на имя председателя правления ПО «<данные изъяты>» о предоставлении ей займа на сумму 43 000 руб., расходный кассовый ордер ПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 руб. Представленный договор по своей форме соответствуют требованиям ст.808 ГК РФ, договор, а также вышеперечисленные документы подписаны ответчиком собственноручно, что подтверждается объяснениями ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем они являются достоверными доказательствами, свидетельствующими о возникновении обязательства ответчика по возврату долга. В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании на основании объяснений сторон установлено, что в указанный в договоре срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя ответчиком обязательства не исполнены, сумма займа истцу не возвращена. По условиям заключенного договора (п.1.1), независимо от возврата суммы займа, ответчик уплачивает 20 % в месяц за пользование займом, что составляет 8 600 руб. Право истца на получение процентов с ответчика за пользование займом основано на Законе (ч.1 ст.811 ГК РФ) и предусмотрено п.1.1 заключенного сторонами договора займа, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 8 600 руб. подлежат удовлетворению. В судебном заседании на основании объяснений сторон и представленных истцом документов установлено, что по истечению установленного договором срока возврата займа ответчик оплатила ДД.ММ.ГГГГ 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей. Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 38 000 руб., что не оспаривается ответчиком. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случае несвоевременного возврата суммы долга, в договоре могут быть предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает уплату штрафа в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Исходя из положений ст. 329, 330 ГК РФ, предусмотренная п.3.1 договора займа ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства носит характер неустойки, а не штрафа, как это указано в договоре, и подлежит взысканию с ответчика. Принимая во внимание частичную оплату ответчиком основного долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, а также положения ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных требований, суд считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2451 руб.(43 000 х 0,3% х 19 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2583 руб. (41 000 х 0,3 % х 21дн.), а всего в сумме 5034 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 38 000 руб., процентов за пользование займом в размере 8 600 руб., основаны на законе и подтверждены доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в сумме 5034 руб., поскольку предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере 9 039 руб. не подтверждена расчетами. Возражения ответчика в части взыскания процентов за пользование заемными средствами и штрафных санкций за несвоевременную возврату заемных средств, согласно которым она подписала договора займа, не задумываясь о последствиях, не подтверждены доказательствами, как того требуют положения ч.1 ст.56 ГПК РФ. Невозможность оплаты штрафных санкций за просрочку возврата займа ввиду материального положения ответчика также не подтверждена доказательствами, в связи с чем не может быть принята в качестве основания к отказу или уменьшению суммы иска в данной части. Расходы по уплате госпошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в сумме 1749 руб.02 коп - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования потребительского общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского общества «<данные изъяты>» 38 000 руб. - сумму основного долга, 8 600 руб. - проценты за пользование займом, 5 034 руб. - неустойку за просрочку возврата займа, 1749 руб.02 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего 52583 руб.02 коп., отказав в остальной части иска. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда (ДД.ММ.ГГГГ). Председательствующий Е. А. Соседова.