Дело № 2-499(1)/ 2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2010 года                                                                            г. Балашов

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

с участием ФИО2,

адвоката Саяпина С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.

представителя Министерства Юстиции Российской Федерации ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балашове дело по заявлению, именуемому жалобой, ФИО2 об отмене распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, заявление, именуемым жалобой, об отмене распоряжения заместителя Министра юстиции Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ вынесено решение №-р о признании его пребывания (проживание) в Российской Федерации нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало известно ДД.ММ.ГГГГ из уведомления подразделения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации в <адрес>. Согласно распоряжению Министерства юстиции Российской Федерации его пребывание на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации. С данным утверждением он не согласен, поскольку после освобождения из мест заключения встал на путь исправления, проживает в с. ФИО1 <адрес> вместе с родителями и братом. Иных родственников не имеет, положительно характеризуется. Желая стать полноправным гражданином РФ, проживая на территории России с 1991 года, обратился с заявлением в Управление миграционной службы по месту жительства, однако в виду непогашенной судимости заявление оставлено без внимания. И постановлением <данные изъяты> районного суда (3) ДД.ММ.ГГГГ досрочно снята судимость. В связи с чем, заявитель просит отменить распоряжение заместителя Министра юстиции Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО2, представитель адвокат Саяпин С.А. заявленные требования поддержали, выдвигая в их обоснование теже доводы. Считая, что их требования законны и подлежат удовлетворению.

Представитель Министерства юстиции Российской Федерации по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении требований заявителя отказать, указывая, что на момент вынесения оспариваемого распоряжения имелись достаточные основания для признания пребывания заявителя на территории Российской Федерации нежелательным до погашения имеющейся у него судимости ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в настоящее время данное распоряжение утратило силу в связи с вынесением постановления <данные изъяты> районным судом от ДД.ММ.ГГГГ о снятии судимости с ФИО2

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы дела №(3)/2010г. по ходатайству ФИО2 о снятии судимости, суд приходит к следующему.

Распоряжением заместителя Министра юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО7 являющегося лицом без гражданства, было признано нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ и он обязан был покинуть Российскую Федерацию, поскольку его пребывание на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 вышеназванного Закона в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Согласно Перечню федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство юстиции уполномочено принимать такое решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что заявитель, являясь лицом без гражданства, ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111УК РФ к 3 годам лишения свободы. Из приговора следует, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, поскольку на момент вынесения распоряжения ФИО2 являлся лицом без гражданства, имел непогашенную судимость за совершение в Российской Федерации тяжкого преступления, что создавало реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, то Министерством юстиции РФ, являющегося уполномоченным органом на принятие подобных решений, правомерно было вынесено решение (распоряжение) о признании пребывания (проживание) ФИО2 в Российской Федерации нежелательным.

Кроме того, судом установлено, что пребывание заявителя в Российской Федерации признано нежелательным до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения его судимости.

В соответствии с частью 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Постановление Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, судимость с осужденного ФИО2 была снята.

Поскольку распоряжением заместителя Министра юстиции Российской Федерации нежелательное пребывание ФИО2 на территории Российской Федерации ограничено датой погашения судимости, следовательно, с вынесением вышеназванного постановления о снятии судимости данное распоряжение заместителя Министра юстиции РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ утратило свою силу и на сегодняшний день не действует.

Таким образом суд считает, что в удовлетворении требований заявителя ФИО2 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ;

В удовлетворении заявления, именуемое жалобой, ФИО2 об отмене распоряжения заместителя Министра юстиции Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья      С.Э. Тарараксина