Дело №(1)/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области о восстановлении пропущенного срока исковой давности по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС, налоговый орган) обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании налога на имущество. В обоснование иска налоговый орган ссылается на Закон Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», на основании которого начисляется налог на имущество физических лиц, расчет на перечень имущества, принадлежащего налогоплательщику ФИО1,- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Саратовская область, <адрес>, в соответствии с оценкой БТИ и налоговой ставкой. Налоговый орган указывает, что в соответствии п.9 ст.5 названного Закона суммы налога уплачиваются равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом, в связи с не уплатой налога налогоплательщику ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2006 год и № от ДД.ММ.ГГГГ за 2008 год, в установленный срок налог не уплачен. В связи с невыполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налога направлялись требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, налога в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ, налога в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ, налога в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ, налога в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов <данные изъяты> коп, пени- <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов <данные изъяты> коп., пени- <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов <данные изъяты> коп. В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налога и пени в установленный законом срок налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании налога на имущество и пени в сумме <данные изъяты> коп., одновременно истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Представитель истца по доверенности ФИО3 на восстановлении пропущенного срока исковой давности настаивает, в обоснование пропуска срока исковой давности проводит доводы, изложенные в заявлении. Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебные извещения Почтой России возвращены, в связи с отсутствием адресата по по известному истцу месту жительства. Из ответа отдела Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в городе Балашове ФИО1 значится снятым с регистрационного учета. Исходя из положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно требованиям статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как видно из материалов дела, что срок исполнения требования об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании налога на имущество физического лица по истечению более четырех лет со дня истечения срока не исполнения требования об уплате налога. Изложенные обстоятельства подтверждаются требованием Межрайонной ИФНС России № 1 № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленным ФИО1, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 11). Требованием № об уплате налога, направленным Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13). Доказательств в обоснование доводов об уважительности причин пропуска обращения в суд с иском о взыскании налога на имущество с физического лица налоговым органом не представлено, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме. Председательствующий И.Т. Чередникова