Дело № 2-30(1)/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2011 года                город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя потребительского общества «Хопер» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому обществу *** о признании права собственности на нежилые здания,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на нежилые одноэтажные здания: склад (литер Б) площадью 65,8 кв.м., гараж (литер В) площадью 18,6 кв.м., склад (литер Г) площадью 110,9 кв.м., склад (литер Д) площадью 49,1 кв.м., всего общая площадь составила 244,4 кв.м., расположенные по адресу: ***.

В обосновании указывая на то, что *** истец заключила с потребительским обществом *** договор купли-продажи нежилого одноэтажного здания общей площадью 447,3 кв.м. *** истец приобрела у администрации Балашовского муниципального района по договору *** купли-продажи земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ***. *** между ФИО1 и ответчиком также был заключен договор купли-продажи складских и торговых помещений: склада (литер Б), площадью 65,8 кв.м., гаража (литер В), площадью 18,6 кв.м., склада (литер Г), площадью 110,9 кв.м., склада (литер Д), площадью 49,1 кв.м., общей площадью 244,4 кв.м, согласно которому истец уплатила оговоренную договором сумму. Спорные нежилые одноэтажные здания принадлежат ответчику на основании решения Арбитражного суда *** от ***. В период с *** по настоящее время истец фактически владела и пользовалась нежилыми помещениями, производила в них косметический ремонт, оплачивала коммунальные платежи и налоги. Своевременно обратиться в регистрирующие органы для надлежащего оформления права собственности на спорные здания истцу не представлялось возможным, в виду затруднительного материального положения.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

В силу требований ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права охраняемого законом интереса.

В соответствии со ст.ст. 18, 47 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают все указанные выше дела (ч. 1), за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 2 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К ведению арбитражных судов согласно п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с *** является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ***, обращаясь в суд с иском, просит признать за ней право собственности на нежилые здания.

Ответчик - потребительское общество *** зарегистрировано как юридическое лицо, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 98 *** от ***.

Исходя из содержания п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В случае, если заявление уже принято к производству суда общей юрисдикции, производство по нему подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом характера заявленного спора и статуса его участников заявленный иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в порядке арбитражного судопроизводства.

Поскольку данный иск принят к производству Балашовского районного суда Саратовской области, в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в полном объёме, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в порядке арбитражного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Потребительскому обществу *** о признании права собственности на нежилые здания прекратить в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                   С.В.Климова