Дело № 2-716(1)/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2010 года             г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - С.Э. Тарараксиной

при секретаре - Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.А. к К.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.А. о прекращении права общей долевой собственности и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период брака с К.А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретены по 3\7 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Сособственниками домовладения являются П.В.И., П.И.А., П.В.И., П.Л.Н., П.С.И. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. принадлежащую долю домовладения передал несовершеннолетнему сыну К.А.А. После расторжения брака с К.А.В., истица проживает по другому адресу, спорным домовладением и земельным участком не пользуется. В настоящее время реально выделить принадлежащую С.Е.А. долю домовладения не представляется возможным, соглашение о разделе имущества, находящегося в долевой собственности с ответчиком и третьими лицами не достигнуто, поэтому в целяхзащиты нарушенных прав просит прекратить право общей долевой собственности на 3\14 доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика денежную компенсацию.

Истец С.Е.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, по вторичному вызову на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суд не известила, документов подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представили.

Ответчик К.Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего К.А.А. и третье лицо К.А.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Адвокат Л.Л.В., третьи лица П.В.И., П.И.А., П.В.И., П.Л.Н., П.С.И. о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна

В соответствии с требованиями абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела без участия не заявляла, при таких обстоятельствах в материалах дела имеются надлежащие извещения истца о судебном разбирательстве, однако истец в судебное заседание не явилась.

С учетом изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С.Е.А. к К.Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.А. о прекращении права общей долевой собственности и взыскании денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить С.Е.А. право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий     С.Э. Тарараксина