Дело № 2-40(1)/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2011 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э. при секретаре Ж.И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к З.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,- УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее ООО «Русфинанс») обратилось в суд с иском о взыскании З.Л.В. задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, что было рассмотрено, как оферта и ООО «Русфинанс» акцептовал данную оферту путем перевода денежных средств на личный счет З.Л.В. и был заключен соответствующий договор займа, которому присовен №. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую просят взыскать с З.Л.В., а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец ООО «Русфинанс» в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивают. Ответчик З.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений по иску не представила. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положением ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Оферта представляет собой предложение заключить договор, направление которого порождает последствия в виде права адресата акцептовать ее и обязанности оферента заключить договор. Обращение гражданина с заявлением в банк является его предложением заключить договор (офертой), а акцептом - согласие банка на заключение договора. Судом, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З.Л.В. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа «личные наличные» в размере <данные изъяты> рублей сроком займа на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ООО «Русфинанс» на счет З.Л.В., открытый в АК Сберегательном банке РФ Балашовском отделении №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента перевода денежных средств на банковский счет, между З.Л.В. и ООО «Русфинанс» заключен договор займа № В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму же сумму денег (сумму займа) В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Заем представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности. Согласно представленных расчетов в связи с неисполнением заемщиком З.Л.В. договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Учитывая, что ответчик нарушила условия договора и в добровольном порядке не погашает сумму займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судебные расходы согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то суд считает, что с З.Л.В. подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к З.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью с З.Л.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью с З.Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения 27 января 2011 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий С.Э.Тарараксина