о взыскании долга

Дело № 2-67(1)/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2: по расписке от 30 октября 2009 года сумму основного долга в размере 464 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556 800 руб.; по расписке от 30 марта 2010 года сумму основного долга в размере 538 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 376 600 руб.; по расписке от 30 мая 2010 года сумму основного долга в размере 600 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 000 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 16 210 руб., мотивируя тем, что 30 октября 2009 года, 30 марта 2010 года и 30 мая 2010 года истец передавал в долг ответчику вышеуказанные денежные средства с условием уплаты процентов от суммы займа, в подтверждение чего составлены расписки. ФИО2 обещал вернуть денежные средства по первому требованию. На неоднократные просьбы ФИО1 вернуть денежные средства ответчик отвечал отказом. Поскольку в добровольном порядке решить данный спор не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО4 о времени, дне и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом не явился, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть без его участия с участием представителя по доверенности ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов как процентов в размере 8% и 7% ежемесячно соответственно по распискам от 30 октября 2009 года и от 30 марта 2010 года, размер возврата госпошлины увеличила до 22077 руб.00 коп., при этом определяя период возврата процентов, начиная со следующего дня составления расписок по день предъявления иска в суд- 26 января 2011 года, выдвигая в обоснование те же доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

В части исковых требований о взыскании 5% от суммы займа по расписке от 30 мая 2010 года в размере 240 000 руб. представитель истца ФИО5 отказалась, производство в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик ФИО2в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал только на сумму 600 000 руб. по расписке от 30 мая 2010 года, при этом пояснив, что в августе 2009 года он брал у ФИО1 в долг деньги в размере 400000 руб. под 8% ежемесячно, 30 октября 2009 года он (ФИО2) собственноручно подписал расписку на сумму 464000 руб. 00 коп. под 8% ежемесячно и обязался возвратить по первому требованию вместе с процентами, данная сумма складывает из 400 000 руб. основного долга и 64000 руб. сумма процентов за два месяца. 30 марта 2010 года он (ФИО2) написал расписку на сумму 538000 руб. 00 коп. под 7% ежемесячно, но с учетом денежных средств, полученных по расписке от 30 октября 2009 года, а 30 мая 2010 года написал расписку на сумму 600000 руб. 00 коп. с учетом денежных средств, полученных по распискам от 30 октября 2009 года и от 30 марта 2010 года.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Так, в силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч.1 ст.420 ГК РФ называет договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 и ФИО2 30 октября 2009 года заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику 464 000 руб. в долг с выплатой 8% процентов на сумму займа в месяц.

30.03.2010 г. стороны заключили второй договор займа на сумму 538 000 руб. с выплатой 7% процентов на сумму займа в месяц, со сроком возврата долга 30.06.2010г.

30.05.2010 г. стороны заключили третий договор займа на сумму 600 000 руб.

Однако по требованиям истца ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Довод ответчика о возврате истцу долгов по договорам займа несостоятелен, поскольку в силу ст.812 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцев или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчику разъяснялось право на оспаривание договоров займа по безденежью, данным правом ФИО2 не воспользовался.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ФИО2 обязательств по договорам займа, а именно по возврату денежных средств, суду представлено не было, как и не представлено доказательств, что деньги им в действительности не получены или получены в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ определяет право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договоров, изложенных в расписках видно, что между сторонами состоялось соглашение о начислении процентов на сумму займа. Буквально указано: «Беру деньги под 8% и 7% ежемесячно выплатить и обязуюсь вернуть по первому требованию, то есть стороны предусмотрели право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа и их размер. Соглашение о периоде, в течение которого начисляются проценты по договору стороны не оговорили, следовательно, при таких обстоятельствах действует положение п.2 ст. 809 ГК РФ в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет размера процентов от суммы займа:

по договору займа от 30 октября 2009 года:

проценты подлежат начислению с 31.10.2009 года по 26.01.2011 года (как заявлено требование истца), что составит:

с 31.10.2009 г. по 31.12.2010 г. - 14 месяцев, которые умножаем на 8% от суммы долга 464 000 руб. (464000 х 8% = 37120 руб.). За 14 месяцев сумма процентов составит 519 680 руб. 00 коп.

За период с 01.01.2011 года по 26.01.2011 года - 26 дней ( 37120руб. : 30 дней = 1 237 руб. 33 коп. в день); 1 237 руб. 33 коп. х 26 дней = 32 170 руб. 67 коп.

Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с 31.10.2009 года по 26.01.2011 года составит (519 680 руб. 00 коп. + 32 170 руб. 67 коп.) 551 850 руб. 67 коп.;

по договору займа от 30 марта 2010 года:

проценты подлежат начислению с 31.03.2010 года по 26.01.2011 года (как заявлено требование истца), что составит:

с 31.03.2010 г. по 31.12.2010 г. -9 месяцев, которые умножаем на 7% от суммы долга 538 000 руб. (538 000 х 7% = 37 660 руб.). За 9 месяцев сумма процентов составит 338 940 руб. 00 коп.

За период с 01.01.2011 года по 26.01.2011 года - 26 дней ( 37660руб. : 30 дней = 1 255 руб. 33 коп. в день); 1 255 руб. 33 коп. х 26 дней = 32 638 руб. 67 коп.

Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с 31.03.2010 года по 26.01.2011 года составит (338 940 руб. 00 коп. + 32 638 руб. 67 коп.) 371 578 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит сумма долга с учетом процентов, указанных по договорам займа от 30 октября 2009 года и 30 марта 2010 года, исходя из указанного выше расчета в сумме 2 525 429 руб. 34 коп. (464 000 руб. 00 коп. + 551 850 руб. 67 коп. + 538 000 руб. + 371 578 руб. 67 коп. + 600 000 руб. 00 коп.)

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме20827 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 30 октября 2009 года в размере 464000 руб. 00 коп. основного долга и 551 850 руб. 67 коп. проценты за период с 31 октября 2009 года по 26 января 2011 года, по расписке от 30 марта 2010 года в размере 538000 руб. 00 коп. основного долга и 371578 руб. 67 коп. проценты за период с 31 марта 2010 года по 26 января 2011 года, по расписке от 30 мая 2010 года в размере 600000 руб. 00 коп. основного долга, государственную пошлину в размере 20827 руб. 15 коп., а всего 2 525 429 (два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч четыреста двадцать девять) руб. 34 коп., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с момента изготовления мотивированного решения (09 марта 2011 года).

Председательствующий С.В.Климова