об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении



№ 2-276(1)/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года         г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой СВ.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, представителя истца адвоката ФИО7, ответчика ФИО4, представителя отдела органа опеки и попечительства по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, к ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит вселить ее, ФИО2 и ФИО3, на жилую площадь *** по проспекту Космонавтов в *** и обязать ФИО4 не чинить препятствия в проживании и пользовании жилой площадью *** по проспекту Космонавтов в ***.

В обосновании иска ссылаясь на то, что ФИО1, ее дочери ФИО2, 1999 года рождения, и ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях каждому, то есть по 1/3 доле, *** по проспекту Космонавтов в ***. В спорной квартире значатся зарегистрированными истец, ее дочь, сын и ответчик. Квартира состоит из двух смежных комнат. Семейные отношения между истцом и ответчиком не сложились, в марте 2010 года прекращено совместное проживание. *** брак расторгнут. С сентября 2010 года ответчик чинит препятствия в пользовании истцом и ее детьми спорной квартирой, угрожает расправой, применяет в отношении ФИО1, ее дочери ФИО2 и сына ФИО3 рукоприкладство и оскорбления, скандалит. Ответчик пользуется одной комнатой, а смежную комнату площадью 12,1 кв.м. закрыл. Истец с детьми вынуждена проживать на съемной жилой неблагоустроенной площади с частичными условиями и оплачивать найм жилья. Дочь вынуждена посещать школу, которая находится в другом микрорайоне города. Поскольку в добровольном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил суд вынести решение об их удовлетворении.

Третье лицо не возражало.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, удовлетворить полностью.

Вселить ФИО1, ФИО2, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения, в *** по проспекту Космонавтов в ***.

Обязать ФИО4 не чинить ФИО1, ФИО2, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения, препятствия в проживании и пользовании квартирой *** *** по проспекту Космонавтов в ***.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                  С.В.Климова