№ 2-208(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Климовой С.В. при секретаре ФИО4 с участием представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения *** по доверенности ФИО5, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения *** к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения *** обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 54165 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824 руб. 97 коп. мотивируя тем, что по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей 00 коп. под 19 % годовых, на срок по ***. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п.2.4 и 2.5 производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства с ФИО1 и ФИО3 В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на *** образовалась просроченная задолженность в размере 54165 руб. 80 коп., из них: 378 руб. 28 коп. неустойка за просроченный основной долг; 175 руб. 01 коп. - неустойка за просроченные проценты; 49773 руб. 83 коп.- просроченный основной долг; 3838 руб. 68 коп. - просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения *** по доверенности ФИО5 представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме, поскольку сумма просроченной задолженности по кредитному договору *** от *** полностью погашена, одновременно подано заявление о возврате уплаченной пошлины при предъявлении иска в суд. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, разъяснены. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Согласно определению Балашовского районного суда от *** о принятии мер по обеспечению иска на имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3 и ФИО1, наложен арест. В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ суд принимает решение об отмене обеспечительных мер, принятых судом по данному определению. Руководствуясь ст. ст.39, 144,173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения *** к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить обеспечительные меры, принятые судом по определению Балашовского районного суда от *** о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО1, ФИО3, на сумму, не превышающую 55990 руб. 77 коп., в отношении каждого ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий С.В.Климова