Дело № 2-450 (1)/2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2010 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э. с участием истца Г.Н.Н. при секретаре - И.М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.Н. к С.Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Г.Н.Н. и С.Н.В. был заключен договор займа на сумму 42 тысяч рублей под условием возврата полученной суммы ДД.ММ.ГГГГ, с процентными выплатами за пользование займом в размере 10% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 24 тысяч рублей, с процентными выплатами за пользование займом в размере 10% от суммы займа. Срок возврата не оговорен. Г.Н.Н. обратилась в суд с иском к С.Н.В., в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование займом и судебные издержки, указывая на то, что между ней и С.Н.В. в два приема был заключен договор займа на сумму 42 тысячи рублей и 24 тысячи рублей, согласно которого она передала ответчику денежные средства в сумме 66 000 рублей с начислением процентов в размере 10% от суммы займа. В установленный договором срок С.Н.В. не вернула ни сумму займа, ни проценты по договору, неоднократные требования о необходимости надлежащего исполнения принятых обязательств, оставлял без удовлетворения. По настоящее время долговые обязательства со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с указанным иском. В судебном заседании истец Г.Н.Н., исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении. Настаивала на возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, и расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Ответчик С.Н.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, признавая заявленный требования в полном объёме, о последствиях признания иска предупреждена. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Н.Н. и С.Н.В. был заключен договор займа на сумму 42 тысяч рублей под условием возврата полученной суммы ДД.ММ.ГГГГ, с процентными выплатами за пользование займом в размере 10% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 24 тысяч рублей, с процентными выплатами за пользование займом в размере 10% от суммы займа. Срок возврата не оговорен. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела видно, что у истца Г.Н.Н. имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая его требования и обязанность С.Н.В. возвратить сумму займа в размере 66 тысяч рублей, с начислением процентов в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по договору займа, то есть по возврату денежных средств и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся у займодавца подтверждает неисполнение должностного обязательства со стороны заемщика, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма займа в полном объеме. Расчет подлежащих взысканию процентов от суммы займа Г.Н.Н. представила суду, что составило 39 600 рублей от суммы основного долга + 10 % процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, и являются мерой гражданско-правовой ответственности. Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку срок просрочки исчисляется 5 месяцами и составляет 33 тысячи рублей ( 10% х 5 месяцев просрочки ), что подлежит удовлетворению, несмотря на то, что ответчиком не представлено возражений по арифметической правильности расчетов, представленных истцом. У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, установленных в судебном заседании, и подтвержденных представленными документами, а поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца Г.Н.Н., учитывая признание иска ответчиком, и считает необходимым взыскать с ответчика С.Н.В. сумму долга по договору займа в размере 66 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 33 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судебные расходы согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то суд считает, что с ответчика к взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 170 рублей. Руководствуясь ст. ст. 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Г.Н.Н. удовлетворить. Взыскать с С.Н.В. в пользу Г.Н.Н. 66 000 ( шестьдесят шесть тысяч ) рублей по договору займа, проценты за пользование кредитом в размере 33 000 ( тридцати трех тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлине 3 170 ( три тысячи сто семьдесят ) рублей 00 копейки, всего 102 170 ( сто две тысячи сто семьдесят ) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 17 мая 2010 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области. Председательствующий С.Э. Тарараксина