Дело № 2-169(1)/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашов 11 марта 2010 года

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре И.М.Е.

с участием представителя Управления пенсионного фонда РФ в Балашовском районе по доверенности Б.О.А.

ответчика З.Н.Г.

представителя Управления образования администрации Балашовского муниципального района по доверенности П.Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к З.Н.Г. о признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал З.Н.Г. в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка Я.А.Д., в размере 299 731 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Г. выдан сертификат МСК серии <данные изъяты> №.

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился в суд с иском к З.Н.Г. о признании недействительным государственного сертификата на материнский капитал, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Г. подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка Я.А.Д.. В заявлении ответчица собственноручно внесла запись о том, что преступлений против жизни и здоровья своих детей не совершала. Согласно полученной информации УВД по Балашовскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Г. была осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ. Поскольку ответчица была осуждена за совершение умышленного преступления против личности, на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал на основании ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей», у З.Н.Г. право на дополнительные меры государственной поддержки, которыми является государственный сертификат на материнский капитал, отсутствовало. В связи с этим истец просит прекратить право на дополнительные государственной поддержки по государственному сертификату на материнский ( семейный ) капитал, признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-№ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Г., недействительным.

В судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности Б.О.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, что наличие выданного Государственного сертификата З.Н.Г. на материнский капитал при отсутствии у неё права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права отца ребенка или самого ребенка на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с положениями ч. 3, 4 и 5 Закона № 256-ФЗ.

Ответчик З.Н.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управление образования администрации Балашовского муниципального района по доверенности П.Л.Г. не возражала против заявленных требований Управления пенсионного фонда РФ, суде пояснила, что семья З.Н.Г. состоит на учете в Управлении образования, как семья неблагополучная, ответчица ранее регулярно употребляла спиртные напитки, имея на иждивении двоих несовершеннолетних детей их воспитанием не занималась Действительно ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к уголовной ответственности за преступление, направленное против личности своего ребенка Я.А.Д., рожденного в <данные изъяты> году. Приговором мирового судьи осуждена к обязательным работам. В настоящее время ответчица изменила свой образ жизни, занимается воспитанием уже двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей», настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 года № 973, сертификат- это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» № 256-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеназванного Федерального закона к кругу субъектов имеющих право на дополнительные меры поддержки относятся в том числе и женщины, родившие второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.

Судом бесспорно установлено, что З.Н.Г. будучи матерью Я.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №. Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ Я.А.Д. ( серии <данные изъяты> №) в графе мать указана З.Н.Г., ответчица по настоящему иску.

ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Г. подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка Я.А.Д.. Об ответственности за достоверность, представленных сведений предупреждена, что отражено в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Г., на основании решения Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка Я.А.Д., выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МСК серии <данные изъяты> №, согласно которому удостоверено право З.Н.Г. на получение материнского ( семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» № 256-ФЗ право женщины на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и возникает у отца ребенка (детей).

Согласно, сведений УВД по Балашовскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Г. была осуждена по ст. <данные изъяты> УК РФ к 120 часам обязательных работ, где потерпевшим по делу выступал несовершеннолетний Я.А.Д., <данные изъяты> года рождения, что подтверждено представленным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Ответчицей З.Н.Г. при подаче заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал был скрыт факт совершения умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности в отношении сына Я.А.Д., <данные изъяты> года рождения.

Наличие выданного З.Н.Г. государственного сертификата на материнский капитал при отсутствии у неё права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права отца ребенка или самого ребенка на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с чем, учитывая признания иска ответчицей, суд принимает решение об удовлетворении требований Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>.

При этом в соответствии со ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, удовлетворить.

Прекратить право З.Н.Г. на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский ( семейный ) капитал МСК серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МСК серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Г., недействительным.

Взыскать с З.Н.Г. в пользу государства государственную пошлину в размере 2000 ( двух тысяч ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 16 марта 2010 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.Э. Тарараксина