ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года                            город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Ерохина И.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, 49 628 рублей, оплату экспертизы в размере 6000 рублей, а также 1869 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником 1\2 доли квартиры <адрес> Балашовского района Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, являющегося собственником <адрес>, расположенной этажом выше, произошел залив квартиры истца, в результате, согласно экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», причинен материальный ущерб, на предъявленную к взысканию сумму ущерба. В добровольном порядке разрешить спор не представляется возможным, вследствие уклонения ответчика от возмещения причиненного вреда.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Балашовского районного суда и подлежит возвращению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления подсудны мировому судье.

        Заявленные истцом требования имущественного характера определены ценой иска в размере 55 628 рублей, включающей в себя причиненный ущерб в размере 49 628 рублей и расходы, понесенные на оплату производства экспертизы в ООО «<данные изъяты>» в размере 6 000 рублей.

Вместе с тем, такое взыскание как расходы на проведение независимого экспертного исследования, предварившего предъявление иска в суд (абз.9 ст.94 ГПК РФ), не образуют самостоятельного имущественного притязания, а производны от основного требования, поскольку зависят от разрешения дела по существу предъявленного иска, то есть относятся к судебным расходам и в цену иска не входят.

      В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 просит разрешить спор о возмещении материального ущерба в сумме 49628 рублей, не превышающие установленные законом 50 000 рублей.

      При таких обстоятельствах и в силу п. 2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, поскольку дело не подсудно Балашовскому районному суду.

В ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с приложением к Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» от 06.03.2000 N 18-ЗСО, <адрес> Балашовского района Саратовской области относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в связи с неподсудностью дела Балашовскому районному суду, лицу, его подавшее.

Разъяснить истцу, что с вышеуказанными исковыми требованиями он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья         И.В.Ерохина