Дело №(1)/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 февраля 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, обосновывая требования заключением ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком договора займа денежных средств в письменной форме, отраженном в расписке, составленной заемщиком о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на один месяц, по условиям договора займа заемщик обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, по истечению установленного договором срока обязательства не исполнены, переданные денежные средства не возвращены. За защитой нарушенных прав займодавец обратился в суд и просит взыскать с заемщика сумму долга по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об отказе от заявленного искового заявления и прекращении производства по делу, и об отмене обеспечительных мер по иску. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, просил суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, отменить обеспечительные меры по иску. Ответчик ФИО1 не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, и отмены обеспечительных мер. Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд принимает отказ истца от иска. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленного иска. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, возражений о принятии судом отказа от иска не представил. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При рассмотрении ходатайства истца об отказе от иска и отмене обеспечительных мер, подано представителем истца по доверенности ФИО4 заявление об отмене обеспечительных мер по иску в связи с отказом истца от иска и прекращении производства по делу. Ответчик просил ходатайство об отмене обеспечительных мер по иску удовлетворить. Выслушав мнения представителя истца, ответчика суд считает ходатайство об отмене обеспечительных мер по иску подлежащим удовлетворению. При установленных обстоятельствах в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекращается и основания, вызвавшие принятие обеспечительных мер, отсутствуют. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа, и дальнейшее производство по делу прекратить. Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель-№ №, кузов №, цвет сине-зеленый, принадлежащий ФИО1. Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий И.Т.Чередникова