Дело №(1)/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 марта 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО3, представителя истца адвоката ФИО7, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда от преступления, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с вышеуказанным иском, обосновывая требования приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ, с назначением условного наказания в виде двух лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на два года шесть месяцев. Приговором суда установлено, что ФИО4 управлял автомобилем и нарушил правила дорожного движения, в результате по неосторожности наступила смерть ФИО1, который является сыном ФИО3 Истец считает, что ответчиком причинен моральный вред, связанный с гибелью близкого человека, выразившийся в нравственных переживаниях и физических страданиях, состояние здоровья ухудшилось, снизилась работоспособность, и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача терапевта с диагнозом: артериальная гипертония второй степени, риск третьей степени. Мать погибшего сына в результате совершенного преступления по неосторожности обратилась в суд с иском и просит взыскать с причинителя вреда компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец, представитель истца адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы. Ответчик в судебном заседании с заявленными иском не согласен и пояснил, что изложенные истцом обстоятельства о постоянном общении с сыном, взаимной заботе не соответствуют действительности, так как мать погибшего сына, с двух лет воспитанием не занималась, воспитывался сын с бабушкой ФИО10, и мать с сыном отношения не поддерживала, и погибший сын со своей супругой с матерью не общались по причине злоупотребления спиртными напитками матерью. Также считает, что возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. супруге погибшего ФИО1, которая заверила, что другие родственники с требованиями возмещения морального вреда обращаться не будут. Выслушав объяснения истца, представителя истца адвоката ФИО7, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Из материалов дела видно, что в результате виновных действий лица, управлявшего источником повышенной опасности на основании доверенности, выданной владельцем источника повышенной опасности, произошло дорожно-транспортное происшествие, из-за допущенных нарушений Правил дорожного движения причинитель вреда осужден за совершение преступления по неосторожности, которое повлекло причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, от чего наступила смерть потерпевшего, который приходится родным сыном истца. Гибель родного сына причинила матери нравственные и физические страдания. Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о рождении №, выданной отделом записи актов гражданского состояния по городу Балашову и Балашовскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, что имеется запись акта о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец- ФИО2, мать- ФИО3 (л.д.5). Свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.6). Вступившим в законную силу приговором Баашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за причинение по неосторожности смерти ФИО1 (л.д.7-14). Выпиской из амбулаторной карты больной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по <адрес>, что состоит на диспансерном учете с диагнозом: артериальная гипертония второй степени риск третьей степени с ДД.ММ.ГГГГ, с постоянным повышением артериального давления (л.д.15). Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты> № ФИО8, что ФИО3 в поликлинику № до ДД.ММ.ГГГГ не обращалась (л.д.36). Показаниями свидетеля ФИО9, что ранее проживала в одном доме с ФИО3, которая занималась воспитанием сына ФИО1, после переезда семьи ФИО3 на другое место жительства, заниматься воспитанием и содержанием сына помогала бабушка ФИО10 Данные показания свидетеля объективны, достоверны и согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, и при вынесении решения суд принимает их во внимание. На основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Из объяснений причинителя вреда в судебном заседании следует, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства, и помогает ежемесячно денежными средствами супруге погибшего. Доводы ответчика о выплате компенсации морального вреда в полном объеме близкому родственнику погибшего - его супруге, которая разделила полученную денежную сумму с другими близкими родственниками, опровергаются материалами дела: -заявлением ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО11, что ФИО4 передал, а ФИО5 (супруга ФИО1) получила <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального и морального ущерба, нанесенного ФИО4 в результате ДТП, повлекшего смерть ФИО1, и ФИО5 заявлять ходатайства в суде о возмещении материального и морального ущерба не будет (л.д.30); - ходатайством ФИО5 (супруги ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с возмещением материального и морального вреда в полном объеме (л.д.29). Возражения ответчика, что мать погибшего ФИО1 не занималась воспитанием сына, собранными доказательствами не подтверждаются. При установленных обстоятельствах приговором суда установлена вина причинителя вреда, в результате совершения дорожно-транспортного происшествия по неосторожности наступила смерть потерпевшего, который приходится сыном истца, перенесшей нравственные и физические страдания. С учетом материального положения причинителя вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым отказать в части удовлетворения заявленных требований о возмещении морального вреда от преступления. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска в части ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда от преступления. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (9 марта 2011 года). Председательствующий И.Т. Чередникова