Дело № 2-496(1) / 2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2010 года          г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксина С.Э.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1заключен кредитный договор №-ф на основании которого ФИО1 предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 413705 рублей на срок до 329 августа 2014 года, с заключением в целях обеспечения выданного кредита договора залога приобретаемого имущества №-фз.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в связи с неоднократным нарушением п.10 ответчиком кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего обязанность осуществлять частичное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в установленный срок, образовалась задолженность в сумме 417628 рублей 44 копеек, которую просили взыскать с заемщика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Балашовского районного суда 11 мая 2010 года гражданское дело принято к производству, после проведения подготовки, дело назначено к судебному разбирательству на <данные изъяты> на 14 часов 30 минут, стороны надлежащим образом извещены, представитель истец ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, документов, подтверждающих невозможность явки не представили, дело слушанием отложено на 09 часов 8 июня 2010 года, и вновь, истец в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, согласно сведений отдела ЗАГСа умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи актов произведена запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец ООО «<данные изъяты>» не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представила.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья      С.Э. Тарараксина