2- 13(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2010 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего Тарараксиной С.Э. при секретаре ФИО4 с участием истца ФИО1 адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, УСТАНОВИЛ: На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 сентября 2003 года, удостоверенного нотариусом Балашовского нотариального округа Саратовской области, ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 21 октября 2009 года. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, из жилого помещения, принадлежащим ему на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что он с ответчицей состоял в зарегистрированном браке до марта 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО6, от которого имеют малолетнего ребенка. Ответчица в квартире не проживает, не несет бремя по содержанию жилого помещения, снимает жилье по найму. На требование сняться с регистрационного учета ответила отказом, в связи с чем, вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением. В порядке ст. 39 ГПК РФ во изменение предмета требований ФИО1 просил о прекращении за ФИО2 права пользования жилым помещением. Данные требования поддержал в полном объеме в ходе судебного заседания, выдвигая в их обоснование те же доводы. Дополнил, что регистрация ответчицы нарушает права истца как собственника жилого помещения. Ответчик ФИО2 исковые требования признала, однако просила об отсрочке прекращении права пользования жилым помещением, указывая на обстоятельства, которые в отсутствие регистрации смогут привести к потери рабочего места. Не отрицала обстоятельств, изложенных в иске. Пояснила, что в квартире не проживает с 2007 года, когда истец выехал на заработки в г. Краснодар. Вселиться и проживать в квартире не имеет возможности, ввиду регистрации нового брака истцом. Обещала сняться с регистрационного учета по месту регистрации при приобретении ею иного жилого помещения. Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании бесспорно установлено, что На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Балашовского нотариального округа Саратовской области, ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о расторжении брака 1-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании совместного заявления супругов отделом ЗАГС по г. Балашову и Балашовскому району управления по делам ЗАГСа Правительства Саратовской области, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. В <адрес> значатся зарегистрированными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки, выданной «<данные изъяты>» 24 ноября 2010 года. ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире с 7 сентября 2005 года, что подтверждается сведениями ОУФМС в г. Балашове. Согласно норме ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, регулирующей отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, не сохраняется право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании бесспорно установлено, доказательства собранные по настоящему делу свидетельствуют об отсутствии права пользования на данное жилое помещение ответчицы ФИО2, поскольку она перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, не проживает и не использует данное помещение по назначению, не несет расходов по оплате проживания и пользования коммунальными услугами, соглашения о пользовании вышеуказанной квартирой с истцом не заключала. Согласно возражений ФИО2 имеет намерение сняться с регистрационного учета при приобретению ею иного жилого помещения, о чем заявляла собственнику жилого помещения. ФИО1 указал, что ответчица просила о материальной помощи для приобретения жилья, в чем им было отказано. В ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что при наличии определенных обстоятельств право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда при наличии одновременно следующих условий: у бывшего члена семьи отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. В обоснование своих возражений ФИО2 указала, что вынуждена выехать из спорного жилого помещения и пользоваться жилым помещением, оплачиваемым за проживание по суточной оплате, что не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением в настоящее время. Просила учесть незначительный заработок. С учетом изложенного суд считает необходимым признать ответчицу ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, при этом учитывая имущественное положение ответчицы суд принимает решение о сохранении за ФИО2 право пользования жилым помещение на срок одного года. В заявлении ФИО1 просил суд о взыскании с ответчицы судебных расходов. состоящих из услуг по оказанию юридической помощи и возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ч 1 ст.94 ГПК РФ). 6 декабря 2010 года в Балашовский районный суд Саратовской области было подано настоящее исковое заявление ФИО120 декабря 2010 года проведена подготовка по делу, по результатам которой дело назначено к слушанию на 27 декабря 2010 года. Истцом к заявлению о взыскании с ФИО2 судебных расходов на представителя, представлявшего интересы истца в суде по соответствующему делу, представлены суду доказательства понесенных расходов квитанции по соглашению, соответственно от 6 декабря 2010 года и 27 декабря 2010 года, на общую сумму 4500 рублей. При решении вопроса о взыскании в порядке ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходов на оплату услуг представителя суду суд обращает внимание, что сумма указанных издержек от цены иска не зависит. Критерием разумности пределов является ценность подлежащего защите права. В ходе рассмотрения дела оспаривалось право ответчика на пользование жилым помещением. Учитывая объём проведенной представителем адвокатом ФИО7, адвокатом ФИО5 работы по представлению интересов истца, ценности защищаемого права, суд считает произведенные расходы в размере 4500 рублей необоснованными, а их размер неразумным. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема юридической помощи, оказанной истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя Однако полагает возможным удовлетворить требования по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 200 рублей, понесенных при оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Прекратить за ФИО2 права пользования квартирой <адрес>. Сохранить за ФИО2 право пользования квартирой <адрес> на один год, по истечении которого обязать Балашовский отдел УФМС России по Саратовской области снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за участие представителя 500 рублей, по оплате государственной пошлины 200 рублей, всего 700 ( семьсот) рублей, отказав в остальной части требований. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в те чение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий С.Э. Тарараксина