№ 2-121(1)/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре Кузнецове О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.А. к Т.С.А. о взыскании долга по договору займа, - УСТАНОВИЛ: Т.В.А. обратилась в суд с иском к Т.С.А. о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними состоялся договор займа путем составления расписки на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик денежные средства не вернул, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец Т.В.А., ответчик Т.С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ). Так, в силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч.1 ст.420 ГК РФ называет договором. Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ст.434 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заключенного между Т.В.А. и Т.С.А. договора займа истцом представлена расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что именно у истца Т.В.А. Т.С.А. взял в долг <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. А кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ). Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении на момент рассмотрения дела Т.С.А. обязательств по договору займа, а именно по возврату денежных средств, суду представлено не было. По смыслу ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, следовательно, нахождение договора займа денег у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано другое. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, Т.В.А. представил допустимое доказательство, подтверждающее его требования и обязанность Т.С.А. возвратить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство признано ответчиком, что следует из представленного им в суд заявления. Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Т.В.А. к Т.С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Т.С.А. в пользу Т.В.А. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Судья И.В.Ерохина