Дело №(1)2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО4 действующего за себя и по доверенности представителем ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № обратилось в суд к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заемщиком ФИО2, которому предоставлен кредит денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения обязательств ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 процентов годовых. Заемщиком погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком ФИО2 кредитором заключены договоры поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств кредитного договора заемщиком образовалась перед кредиором просроченная задолженность по процентам и основному долгу и неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг, которые просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на заявленном иске настаивает, выдвигая в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах невяки суд не известил. Ответчик ФИО4 действующий за себя и по доверенности представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, просил суд принять признание иска. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд принять признание иска в связи с согласием с иском в полном объеме. Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Балашовского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обязуется предоставить ФИО2 <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, при этом за пользованием кредитом заемщик взял на себя обязательство по уплате кредитору 17 % годовых, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (л.д.19-20). Одновременно в качестве обеспечения своевременного возврата заемных средств займодавец принял поручительство ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), принявших обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение им кредита, процентов по нему, а при нарушении срока возврата кредита, возмещение убытков и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д.21, 22, 23). В соответстствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 1 статьи 322, пункт 2 части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования истца о досрочном погашении кредита и процентов основаны на невыполнении заемщиком условий договора, уплата процентов которым производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита (п.4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривалось ответчиками. При установленных обстоятельствах о неисполнении заёмщиком ФИО2 принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательств нести ответственность поручителями ФИО1, ФИО3, ФИО4 за не исполнение заёмщиком обязательств перед Кредитором на основании заключенных соответственно кредитного договора и договора поручительства, ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором, до исполнения обязательств полностью. Ответчиками не представлено возражений по арифметической правильности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты начисленные, но не уплаченные в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,всего сумму <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (21 апреля 2011 года). Председательствующий И.Т. Чередникова