№ 2-203(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Тарараксиной С.Э. при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом, - УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 248 424 рубля 73 копейки, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 165 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее дат платежа, указанных в соответствующем графике. В обеспечение исполнения обязательства с ФИО3 был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 248 424 рубля 73 копейки, которые истец просит взыскать с ФИО2 путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ФИО3 ЗАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО2 просил вынести решение в соответствии с действующий законодательством. Ответчик ФИО3, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, не явился, причина неявки не известна. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепт. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с Существенными условиями кредитования, процентной ставкой по кредиту, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления-оферты № о заключении кредитного договора, тем самым подтвердил факт заключения договора. Согласно п. 1.2 Существенных условий кредитования в случае одобрения Кредитором оферты Заемщика о заключении Кредитного договора, Кредитор производит выдачу кредита путем перечисления денежных средств в размере 165 000 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в ЗАО «<данные изъяты>». Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>», принятые по кредитному договору, обязательства исполнило в полном объеме: перечислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 165 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом №. Согласно п.п. 1.1 Существенных условий кредитования одобрение Кредитором оферты Заемщика о заключении Кредитного договора возможно лишь при следующих условиях: подписания договора о залоге транспортных средств между ФИО3 (Залогодателем) и Кредитором. В соответствии с п. 3 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, залогодателем вещи может быть ее собственник. Договор залога создает между залогодателем и залогодержателем дополнительное (акцессорное) обязательство, которое не может существовать отдельно от основного обязательства - обязательства по возврату кредита. На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер, сроки исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика, между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был принят в залог автомобиль марки <данные изъяты>, модель COROLA, 2003 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается уведомлением об акцепте оферты от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № 1 к заявлению-оферте о заключении договора о залоге транспортных средств, копией паспорта транспортного средства № № и актом приема-передачи документов по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в бланке заявления-оферты о заключении договора о залоге транспортного средства. Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из системного толкования положений § 3 главы 23 ГК РФ следует, что при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком, кредитного обязательства, что невозможно без предъявления требования к должнику и установления размера задолженности. В соответствии с п. 1.5 Существенных условий кредитования Заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с установленным графиком платежей, не позднее платежа, указанных в графике. Согласно п. 3.2 Условий предоставления кредита возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, банковских комиссий и суммы неустойки осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Кредитора с указанием в платежном документе в поле «Счет получателя» ссудного счета Заемщика по Кредитному договору. Кредитор осуществляет зачисление денежных средств по номеру ссудного счета, указанного в платежном документе. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по кредиту в соответствии с установленным графиком платежей. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, принятые на себя обязательства, исполняет не надлежащим образом, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 284 424 рубля 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 6.1, 6.1.1, 6.2 Условий предоставления кредита право кредитора на досрочное истребование кредита по заключенному в рамках Заявления-оферты Кредитному договору возникает в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по заключенному в рамках Заявления-оферты Кредитному договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором, в связи с чем Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, направив Заемщику соответствующее письменное требование. Истцом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлялось ФИО2 требование о досрочном возврате кредита с уплатой всех начисленных процентов, в соответствии с которым в случае невыполнения требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты его направления, задолженность будет взыскана в судебном порядке, что подтверждается претензионным письмом заемщику от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром отправляемых писем ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. При просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга (п. 1.7 Существенных условий кредитования). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 424 рубля 73 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту - 159 076 рублей 72 копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 62 343 рубля 1 копейка, задолженность по начисленной, но неуплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - 27 000 рублей 00 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО2, взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.2 договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных требований, как по праву, так и по размеру. Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству. Заявляя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просил суд установить начальную продажную цену в размере 220 000 рублей. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом, при этом если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость заложенного имущества, определенная сторонами при заключении договора, находится в соразмерности с заявленными кредитором требованиями. Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд в соответствии со ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1 и ст. 350 ГК РФ, полагает, что при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору у банка возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем, требования «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 684 рубля 25 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 424 (двести сорок восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 684 (девяти тысяч шести ста восьмидесяти четырех) рублей 25 копеек, а всего 258 108 (двести пятьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 25 копеек. Обратить взыскание денежных средств по настоящему иску на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3: автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, регистрационный номер (знак) <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно-зеленый, номер шасси - отсутствует, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 220 000 ( двести двадцать тысяч ) рублей. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивировочного решения с 25 апреля 2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области. Председательствующий С.Э. Тарараксина