2-201(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре Родичевой Е.А., с участием представителя истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,- УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № <данные изъяты> обратилось с исковым заявлением о досрочном взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в размере 304 963 рубля 90 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 420 000 рублей на цели личного потребления со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 12% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п.4.1,4.3 производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 за исполнение обязательств в том же объеме, что и основной Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов в размере 12 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту, и по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения задолженности. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке ссудную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № <данные изъяты> в связи с частичным погашением ФИО2 задолженности по кредитному договору уменьшил сумму иска до 292 963 рублей 90 коп., составляющей просроченную задолженность, оставив без изменения требования о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке. Представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательства. Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, возражений на иск не представили, ФИО2 согласно представленному письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и фактического проживания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.1 ст.322, п.2.ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела видно, что между акционерным коммерческим <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения № <данные изъяты> (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения №) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого акционерный коммерческий <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения № <данные изъяты> предоставил ФИО2 «на недвижимость» кредит в размере 420 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, погашение кредита должно производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п.1.1, 4.1-4.3 Кредитного договора). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 №, 23689/2 соответственно Поручители обязались нести перед Банком ответственность с Заемщиком солидарно в том же объеме, что и Заемщик (п.п.2.1 договора поручительства). В судебном заседании установлено, что Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства выданы по заявлению ФИО2, единовременно наличными деньгами, как это предусмотрено п.п.3.2, 3.3, 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством чему служат заявление заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита наличными, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком нарушены условия договора, а именно п. 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 29 марта и ДД.ММ.ГГГГ). В п.5.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением (однократным) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно(п. 4.4 Кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 304 963 рубля 90 коп. - просроченный основной долг. Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в связи с частичным погашением ФИО2 долга задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 963 рубля 90 коп. - просроченная ссуда. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ). В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, суду представлено не было. Исходя из требований статей 18, 329, 361 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО2, поручители ФИО1, ФИО3, отвечают перед истцом солидарно, поручители в объеме, указанном в п. 2.1 договоров поручительства, пока обязательство не будет ими исполнено полностью. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиками не представлено возражение по арифметической правильности расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, вследствие чего исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 963 рубля 90 коп. подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в размере 6 249 рублей 64 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в размере 292 963 рубля 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 249 рублей 64 коп., а всего в сумме 299 213 (двести девяносто девять тысяч двести тринадцать) рублей 54 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий И.В.Ерохина