2-210(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре ФИО7, с участием представителя истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № по доверенности ФИО9, представителя ответчиков ФИО2, ФИО1 по доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,- УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № <данные изъяты> обратилось с исковым заявлением о досрочном взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в размере 193 371 рубля 17 коп., с ФИО4 в размере 99 994 рубля 17 коп., о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на цели личного потребления со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 17% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п.4.1,4.3 производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с ФИО4 за исполнение обязательств по уплате основного долга 86 000 рублей 00 коп., с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за исполнение обязательств в том же объеме, что и основной Заемщик, а также со всех по уплате процентов в размере 17 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту, и по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения задолженности. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке задолженность, рассчитав просроченную задолженность ответчика ФИО4, поручившейся за Заемщика в меньшей сумме основного обязательства. В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № по доверенности ФИО9 представил ходатайство об уменьшении суммы иска до 179 371 рубля 17 коп., подлежащих взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке: из них задолженность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, составляет 179 371 рубль 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 067 рублей 42 коп., а всего 184 438 рублей 59 коп., задолженность ФИО4 с учетом предъявленной к взысканию государственной пошлины в размере 91 067 рублей 42 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения. Представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержал измененные исковые требования в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательства. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, возражений на иск не представили, в письменных заявлениях каждый просил рассмотреть дело без их участия, ответчик ФИО2 с участием его представителя по доверенности ФИО8 Выслушав представителя истца, представителей ответчиков ФИО2, ФИО1 по доверенности ФИО8, не имевшего возражений против удовлетворения исковых требования истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.1 ст.322, п.2.ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела видно, что между акционерным коммерческим <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Балашовского отделения № <данные изъяты> (в настоящее время ОАО «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения №) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого акционерный коммерческий <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в лице Балашовского отделения № <данные изъяты> предоставил ФИО2 «на неотложные нужды» кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, погашение кредита должно производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п.1.1, 4.1-4.3 Кредитного договора). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 №, 21172/2, 21172/3, 21172/4, 21172/5 соответственно. Поручители обязались нести перед Банком ответственность с Заемщиком солидарно: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в том же объеме, что и Заемщик, ФИО4 по уплате основного долга в размере 86 000 рублей, по уплате 17 процентов годовых на сумму основного долга, по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения задолженности (п.п.2.1, 2.2 договора поручительства). В судебном заседании установлено, что Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства выданы по заявлению ФИО2 единовременно наличными деньгами, как это предусмотрено п.п.3.2, 3.3, 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством чему служат заявление заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита наличными, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком нарушены условия договора, а именно п. 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). В п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно(п. 4.4 Кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 193 371 рубль 17 коп., из них: 179 377 рублей 00 коп. - просроченная ссуда, 13 165 рублей 42 коп. - просроченные проценты, 321 рубль 81 коп. - неустойка за просроченную ссуду, 506 рублей 94 коп.- неустойка за просроченные проценты. Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в связи с частичным погашением ФИО2 долга задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 371 рубль 17 коп. - просроченная ссуда. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ). В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, суду представлено не было. Исходя из требований статей 18, 329, 361 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что должник ФИО2, поручители ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО4 отвечают перед истцом солидарно, поручители в объеме, указанном в п. 2.1, 1.3 договоров поручительства, пока обязательство не будет ими исполнено полностью. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиками не представлено возражение по арифметической правильности расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, вследствие чего исковые требования о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 371 рубль 17 коп., из которых задолженность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 составляет 179 371 рублей 17 коп., ФИО4 - 86 000 рублей, подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в размере 5 067 рублей 42 коп., с ответчика ФИО4 исходя из предъявленных к ней исковых требований с учетом подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3 199 рублей 82 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании государственной пошлины с ответчика ФИО4 в сумме 1 867 рублей 59 коп. (5 067 рублей 24 коп. - 3 199 рублей 60 коп.) следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в размере 179 371 рубль 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 067 рублей 42 коп., а всего в сумме 184 438 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 59 коп., из которых: - с ФИО6 86 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 199 рублей 82 коп., а всего в сумме 89 199 (восемьдесят девять тысяч сто девяносто девять) рублей 82 коп., отказав в остальной части иска. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (15 апреля 2011года). Председательствующий И.В.Ерохина