Об оспаривании дейсьтвий судебного пристава



                                                                                                                       2-275(1)\2011                                                  

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                          

21 апреля 2011 года        город Балашов                                                                                               

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя заинтересованного лица Балашовского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия и бездействие Балашовского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области незаконными и обязать Балашовский РОСП УФССП по Саратовской области выдать копию исполнительного документа, на основании которого производится взыскание денежных средств по возбужденному в отношении него исполнительному производству, и справку о размере внесенных им платежей, в том числе с указанием источника, даты внесения (поступления) платежей с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время. В обоснование своих требований указывает, что в Балашовском ФИО5 УФССП по <адрес> находится исполнительное производство , по которому он является должником. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Балашовский РОСП с заявлением о выдаче обозначенных в требованиях настоящего заявления документов, ДД.ММ.ГГГГ в ответ получил незаверенную копию письма ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сумму произведенного удержания с октября по март 2011 года. Полагая, что его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в соответствии с требованиями действующего законодательства, не исполнено, с целью восстановления нарушенных прав обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением Балашовским РОСП его требований, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, ему понятны. Рассмотреть вопрос о прекращении гражданского дела ввиду отказа от исковых требований просил без его участия.

Представитель заинтересованного лица Балашовского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований.

Заинтересованное лицо закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт», извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, возражений относительно заявления не представило.

В судебном заседании последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии со ст.4 ГПК РФ обращение лица с заявлением в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов инициирует возбуждение гражданского дела.

           Сторона по гражданскому делу, именуемая истцом (заявителем), вправе отказаться от иска (заявления) (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

          Поступившее от ФИО1 заявление свидетельствует о добровольности исполнения его требований, в силу чего отпали, перечисленные в ст.3 ГПК РФ основания для обращения в суд.

         Суд, учитывая мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, принимает отказ от заявления, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

    

Судья                                                                    И.В. Ерохина