2- 285(1)/ 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2011 года         г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Ж.И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.О.Ю., Ш.А.Ю. к Ш.Е.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ф.О.Ю. и Ш.А.Ю. обратились в суд с иском, в котором просят признать Ш.Е.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что Ш.А.Ю. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, который расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчица в квартире, принадлежащей им по праву общей долевой собственности, не проживает, им приходится вносить плату коммунальных услуг из расчета проживающих членов семьи. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что является препятствие осуществления прав собственника, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание Ф.О.Ю., Ш.А.Ю. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, Ф.О.Ю. представила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по иску к Ш.Е.П., в связи с отказом от иска.

Представитель по доверенности К.О.Н., представляя интересы Ш.А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просил, согласно письменного заявления о прекращении производства по иску к Ш.Е.П., в виду отказа от иска, спор решен добровольно. Заявив, что отказываются от иска в добровольном порядке, и последствия отказа от иска ясны.

Ответчика Ш.Е.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по иску, указала, что длительное время в квартире не проживает.

Представитель Балашовского отдела УФМС России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости принять отказ истца Ф.О.Ю. и Ш.А.Ю. от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, судья-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ф.О.Ю., Ш.А.Ю. к Ш.Е.П. о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней со дня его провозглашения.

Судья        С.Э. Тарараксина