взыскание долга по кредиту



Дело (1)2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года                                                                                  город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заемщиком ФИО1, которой предоставлен кредит денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на цели приобретения кормов, сроком погашения обязательств ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком ФИО1 кредитором заключены договоры поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств кредитного договора заемщиком, образовалась перед кредитором просроченная задолженность по основному долгу, которую просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на заявленном иске настаивает, выдвигая в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки в суд не известили, возражений по обстоятельствам дела не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом Балашовского отделения с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор , в соответствии с которым Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обязуется предоставить ФИО1 <данные изъяты> тыс. руб. на приобретение кормов сроком по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом, за пользование кредитом, заемщик взял на себя обязательство по уплате кредитору 15 % годовых, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (л.д.11-13).

Одновременно в качестве обеспечения своевременного возврата заемных средств займодавец принял поручительство ФИО2 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), принявших обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком по погашению кредита и процентов по нему, при нарушении сроков возврата кредита, возмещение убытков и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д.8 - 10).

В соответстствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 1 статьи 322, пункт 2 части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования Кредитора о досрочном погашении кредита и процентов основаны на невыполнении заемщиком условий договора по уплате процентов, которым предусмотрено, что производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита (п.4.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленным Кредитором расчетом, который заемщиком, поручителями не оспаривается.

При установленных обстоятельствах о неисполнении заёмщиком ФИО1 принятых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 несут солидарную ответственнсоть за не исполнение заёмщиком ФИО1 обязательств перед Кредитором по заключенным кредитному договору и договорам поручительства, до исполнения обязательств полностью. Ответчиками не представлено возражений по арифметической правильности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору. Исковые требования кредитора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении иска в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,всего сумму <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (24 мая 2011 года).

Председательствующий                                                  И.Т. Чередникова