Дело №(1)2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО6,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Открытое акционерное общество (далее ОАО) «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заемщиком ФИО2 о предоставлении в кредит денежных средств <данные изъяты> тыс. руб. на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, со сроком погашения обязательства ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 14 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком ФИО2 кредита и уплаты процентов за пользование кредитором, Банком заключены договоры поручительства с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств кредитного договора перед кредитором образовалась задолженность по основному долгу и процентам, неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг. Банк обратился в суд за взысканием солидарно с заемщика и поручителей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на заявленныхтребованиях настаивает, выдвигая в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из представленной справки ТП Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Самойловском районе усматривается, что ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: Саратовская область, р.п. <адрес>, <адрес>, направленные по месту регистрации судебные извещения Почтой России возвращены, в связи с истечением срока хранения. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Балашовского отделения № (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику <данные изъяты> рублей на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита ежемесячно равными долями, при этом за пользование кредитом заемщик взял на себя обязательства по уплате кредитору 14 процентов годовых, уплата которых производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (л.д.8-10). Одновременно в качестве обеспечения своевременного возврата заемных средств Кредитор принял обязательства поручителей ФИО3 (по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) о солидарной ответственности с Заемщиком за погашение кредита и процентов по нему, а при нарушении сроков возврата кредита возмещение убытков и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д.11, 12). В соответстствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 1 статьи 322, пункт 2 части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования истца о досрочном погашении кредита и процентов основаны на невыполнении заемщиком условий договора, уплата процентов которым производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита (п.4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены права Кредитора за нарушения договора потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.9). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, что подтверждается представленным Кредитором расчетом, который не оспаривается заемщиком и поручителями (л.д.7). При установленных обстоятельствах о неисполнении заёмщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательств об ответственности поручителями ФИО5, ФИО1 за не исполнение заёмщиком обязательств перед Кредитором по условиям заключенных соответственно кредитного договора и договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, до исполнения обязательств полностью. Ответчиками не представлено возражений по арифметической правильности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Иск удовлетворен в полном объеме, в пользу истца подлежат возмещению солидарно с соответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: удовлетворить иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Балашовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянпю на ДД.ММ.ГГГГ) : просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты начисленные, но не уплаченные в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,всего сумму <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (14 июня 2011 года). Председательствующий И.Т. Чередникова