2-343(1)/2011

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2011 года                                                                               город Балашов                                                                                            

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 53 285 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21093 с регистрационным номером О 934 ТА 64, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21061. регистрационным номером О 345 НА 64. которым управлял ФИО2 На место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району, которые ДД.ММ.ГГГГ возбудили административное расследование и на ответчика ФИО4 был составлен административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по признакам правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ отдела оценки Балашовского филиала ЗАО «Галактика» стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, составила 68 755 рублей. Оплата услуг по определению стоимости ущерба составила 1030 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил об отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление.

Представителем истца по доверенности ФИО5 поддержал заявление ФИО2 об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО6

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица открытого страхового общества «Россия» в лице филиала в <адрес> ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, в ходатайстве, адресованном суду заявила ходатайство о назначении экспертизы для определения размера причиненного ущерба транспортному средству истца, просила рассмотреть ходатайство без участия их представителя.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренныест.ст.39, 173, 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о возмещении ущерба причиненного ДТП в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                    И.В. Ерохина