2- 296(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя ответчика администрации муниципального образования <адрес> муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, у с т а н о в и л: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 о признании бездействия администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, выразившегося в неисполнении полномочий в части принятия своевременных мер по обеспечению жилым помещением ФИО1, проживающей в жилом доме, непригодном для постоянного проживания, незаконным, также просит обязать ответчика предоставить ФИО1 на семью из двух человек благоустроенное жилое помещение в черте <адрес> общей площадью 44 кв. м. В обоснование иска указывает, что в результате проведенной проверки установлено, что ФИО1 со своим совершеннолетним сыном проживают в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, признанного распоряжением главы объединенного муниципального образования <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ непригодным для проживания. Жители указанного дома, в том числе и ФИО1, неоднократно обращались в органы местного самоуправления для разрешения вопроса об отселении. Однако отселение жителей из <адрес>А по <адрес> в <адрес> не состоялось, денежные средства в 2010-2011 годы на отселение жильцов указанного многоквартирного жилого дома в бюджете муниципального образования <адрес> не предусмотрены, в связи с чем в результате бездействия ответчика данный дом, состояние которого создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, не расселен. Таким образом, администрация МО <адрес> не выполнила возложенную на нее действующим жилищным законодательством обязанность по внеочередному представлению жилых помещений по договорам социального найма гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. Определением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части заявленных требований о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, выразившееся в неисполнении полномочий в части принятия своевременных мер по обеспечению жилым помещением ФИО1, проживающей в жилом доме, непригодном для постоянного проживания, прекращено в связи с отказом истца от иска. В порядке ст.39 ГПК РФ первый заместитель прокурора <адрес> уточнил исковые требования и просит предоставить ФИО1 и членам ее семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта <адрес>, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению не менее 14,7 кв.м., и находящееся в черте населенного пункта <адрес>, в основание заявления приводя технические характеристики дома, имеющего 72 % износа, и распоряжение Главы объединенного муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р о признании аварийного дома непригодным для проживания. Измененное в порядке ст.39 ГПК РФ исковое заявление принято к производству суда определением Балашовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 в судебном заседании обратилась с заявлением об отказе от исковых требований, мотивируя свою просьбу нежелание его поддерживать. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 представил заявление первого заместителя прокурора <адрес> о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Третье лицо ФИО5, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки не известны. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены. Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья И.В. Ерохина