РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 мая 2011 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В. при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в льготный стаж спорных периодов работы и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ УПФР в <адрес>), в котором просит включить в льготный стаж периоды нахождения в дополнительном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в служебной командировке с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обучение в Балашовском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, также просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязав ГУ УПФР в <адрес> назначить досрочную пенсию и выплачивать ее с ДД.ММ.ГГГГ - момента первичного обращения за ее назначением, расходы по уплате государственной пошлины отнести на счет ответчика. В обосновании своих исковых требований ссылается на то, что, повторно обратившись ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии как работнику, имевшему 25-летний стаж педагогической работы в учреждении для детей, решением комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ не были приняты к зачету периоды нахождения в служебной командировке, часть периода нахождения в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, период обучения в педагогическом заведении - Балашовском государственном педагогическом институте, с чем истец не согласен, поэтому за защитой своего права вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, выдвигая в обоснование вышеуказанные доводы. Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, заявляя, что действующие Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривают включение периода нахождения в служебной командировке в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении вопроса включения в льготный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с учетом законодательства, действовавшего в течение спорного периода, при этом приводя вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», которым внесены изменения в ст.167 КЗоТ, п.21 Разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.15 Постановления Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, считает правомерным исключение из льготного стажа ФИО3 периода нахождения в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Представитель ответчика не соглашается и с доводами истца о возможности применения Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, допускающего включение в стаж педагогической работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку полагает, что действие данного акта СССР вступает в противоречие с законодательством РФ, не предусматривающим включение в педагогический стаж времени обучения в педагогических учебных заведениях. Не согласен представитель ответчика с требованием истца о назначении пенсии с момента первичного обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что документально подтверждено обращение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в результате было принято решение ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обжалуемое в Балашовском районном суде, по итогам рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено вследствие отказа от исковых требований. Вторичное обращение ФИО3 в пенсионный орган имело место ДД.ММ.ГГГГ, решением ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в назначение досрочной трудовой пенсии по старости также было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической работы, что послужило основанием для инициирования истцом настоящего гражданского дела. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела истца, находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что педагогическая деятельность истца ФИО3 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с назначением ее пионервожатой в Подгорненской средней школе <адрес> (трудовая книжка ФИО3, запись №). Учителем в МОУ «Подгорненской средней общеобразовательной школе <адрес>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (справка зам.директора по УВР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ГУ УПФР в <адрес> за назначением досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении данной пенсии по основанию отсутствия у него необходимого педагогического стажа 25 лет, указав, что ФИО3 имеет 20 лет 2 месяца 22 дня стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 пояснила, что в решении допущена техническая ошибка в определении льготного стажа ФИО3, вместо 20 лет 6 месяцев 13 дней указано 20 лет 2 месяца 22 дня. Из протокола Комиссии ГУ УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что период нахождения в служебной командировке с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, период нахождения в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, период обучения в Балашовском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не были засчитаны в педагогический стаж по основанию отсутствия в перечне периодов, приведенных в п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, периода нахождения в служебной командировке; по основанию внесения изменений в статью 167 КЗоТ РСФСР, ограничившую с ДД.ММ.ГГГГ включение в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях периода нахождения в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Из решения также следует, что включение периода обучения в педагогическом учебном заведении в стаж на соответствующих видах работ не предусмотрено ни Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ. С основанием отказа и вышеприведенными доводами представителя ответчика в судебном заседании, суд не может согласиться, исходя из следующего. Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, не предусмотрено включение в стаж педагогической деятельности периодов обучения в педагогических учебных заведениях и университетах. При исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд считает возможным применить правовые нормы пенсионного законодательства, утратившие силу, но действовавшие в спорные периоды. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»). Как следует из записей №,4 трудовой книжки истца ФИО3 и представленной на запрос суда архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Балашовского института (филиала) Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени ФИО7» ФИО3 (до вступления в брак Дементьева) с ДД.ММ.ГГГГ зачислена студенткой очной формы обучения с пятилетним сроком обучения физико-математического факультета Балашовского государственного педагогического института, окончила очную форму обучения ДД.ММ.ГГГГ (приказ об окончании обучения №). В оспариваемый ответчиком период времени действовало утвержденное Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. Возможность включения в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях и университетах при условии, если непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, была предусмотрена пунктом 2 указанного Положения. Пункт 3 Приложения № к инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения», утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № также предусматривает включение в специальный педагогический стаж время обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Предшествующий обучению период истец работала пионервожатой в Подгорненской средней школе <адрес> (трудовая книжка, запись №), указанная работа включена ответчиком в стаж по педагогической деятельности. Следующий за обучением период истец работала учителем физики в той же школе (трудовая книжка, запись №), данный период также включен ответчиком в педагогический стаж истца. Таким образом, обучению истца непосредственно предшествовала и следовала за ним педагогическая деятельность, а потому требования п.2 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящем случае выполнены. В силу п.4 Положения, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № перечисленные в пункте 2 периоды засчитываются в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Как следует из решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений, данных в судебном заседании представителем ответчика о наличии ошибки в решении, ФИО3 пенсионным органом в бесспорном порядке засчитан стаж работы по профессии 20 лет 6 месяцев и 13 дней, что свидетельствует о соблюдении условия, предусмотренного п.4 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, - на момент обращения за пенсией истцом отработано 2/3 требуемого стажа. Таким образом, вышеназванный спорный период обучения ФИО3 в Балашовском государственном педагогической институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее этого права. Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18,19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. В этой связи суд не может согласиться с доводами ответчика о невозможности применения ранее действовавшего союзного законодательства при исчислении пенсии ФИО3 Иное толкование и применение пенсионного законодательств повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целям, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Постановлением ЦК КПСС и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с пунктом 2 Постановления ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. С принятием Закона Российской Федерации N 3543-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Изложенная позиция в полной мере согласуется с разъяснениями, данными по указанному вопросу Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии". Согласно свидетельству о рождении V-РУ № у истца родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО8 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представлен декретный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком по достижении ему полутора лет ей представлен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждены справками, уточняющими особый характер работ или условия труда № и №, согласно которым со ссылкой на приведенные выше приказы указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в декретном отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в отпуске по уходу за ребенком. Представленная ответчиком таблица трудовой деятельности застрахованного лица ФИО3 свидетельствует о включении до ДД.ММ.ГГГГ отпуска по уходу за ребенком до полутора лет в педагогический стаж, период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в такой стаж не включен. Между тем, суд, принимая во внимание, что отпуск по уходу за ребенком начался у истицы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия названных нормативных актов, с учетом ранее приведенного в решении анализа положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы истицы, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516. В силу п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными документами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Поэтому период нахождения в служебной командировке является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с заработной платы ФИО3 подтверждено содержащейся в материалах пенсионного дела выпиской из лицевого счета застрахованного лица, в этой связи периоды нахождения истца ФИО3 с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в служебных командировках (справки, уточняющие особый характер работ или условия труда № и №) подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В силу п. 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденными Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17/19пб, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в ст. 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами. Дата приема заявления регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Дела по спорам между гражданами и пенсионным органом рассматриваются судом в порядке искового производства. Требования граждан о назначении трудовой пенсии по старости досрочно представляют собой иски о признании права на пенсию. Назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Указанные разъяснения даны в Обзорах судебной практики Верховного Суда РФ за 1 и 2 квартал 2006 года (соответственно вопросы 29 и 18). Из материалов дела видно, что ФИО3 на момент первоначального обращения за назначением пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов педагогической деятельности истца, которые не оспаривались ответчиком, и подлежащих включению спорных периодов, имела необходимый для досрочного назначения пенсии двадцатипятилетний стаж осуществления педагогической деятельности, вследствие чего суд признает за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента первичного обращения в пенсионный орган, документально подтвержденного датой приема заявления ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с позицией представителя ответчика, ограничившей возможность назначения пенсии ФИО3 из-за ее отказа от ранее заявленных исковых требований о включении в льготный стаж спорных периодов работы и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и принятия отказа от иска судом ДД.ММ.ГГГГ датой ее вторичного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, конкретизированным просьбой зачесть в педагогический стаж обучение в педагогическом институте. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в льготный стаж спорных периодов работы и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить. Включить в педагогический стаж ФИО3, предоставляющий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды нахождения в дополнительном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, периоды нахождения в служебной командировке с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, период обучения в Балашовском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Признать право ФИО3 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязав Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в <адрес> назначить пенсию с момента первоначального обращения за указанной пенсией с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ). Судья И.В.Ерохина