Дело №(1)/2011

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 июня 2011 года                                                                                город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении расходов на восстановление жилого дома с лиц, являющихся долевыми собственниками дома,

                                                             установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО1 с иском о возмещении расходов на восстановление жилого дома с лиц, являющихся долевыми собственниками дома, обосновывая требования тем, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, другая 1/2 доля дома в порядке наследования у ФИО3 и ФИО1 в равных долях по 1/6 доли дома. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ домовладение подверглось возгоранию и частично разрушено, от участия в восстановлении жилого дома сособственники отказались. За счет собственных денежных средств истец израсходовала на восстановление жилого дома <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.- стоимость материалов и инженерного оборудования, <данные изъяты> руб.- стоимость работ, доля расходов истца составила <данные изъяты> руб., а ответчиков <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб.). Истец считает, что в силу ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, и в издержках по его содержанию и сохранению. За защитой нарушенных прав собственник доли жилого дома обратилась к двум другим сособственникам с требованиями взыскать соответственного с каждого затраты на восстановление жилого дома после пожара по <данные изъяты> руб., расходы на оплату технической инвентаризации жилого дома в сумме по <данные изъяты>., расходы за оказание консультативно-правовых услуг по оформлению документов на дом и подготовку искового заявления по <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

В судебном заседании истец обратилась с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО5 не возражала принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, телефонограммой сообщила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения производства по делу в связи отказом истца от иска не возражала.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленного иска.

Поскольку отказ от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО3, ФИО1 о возмещении расходов на восстановление жилого дома с лиц, являющихся долевыми собственниками дома, дальнейшее производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                   И.Т.Чередникова